мотивированное определение составлено 26 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Козиной Н.М.

судей Жуковой Н.А., Ложкаревой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1956/2025 по иску заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах Я.В. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о восстановлении на учете в списке лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением,

по кассационной жалобе Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Жуковой Н.А. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Т. об отсутствии оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

заместитель прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах Я.В. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее также - ГУ МЧС России по ХМАО - Югре, Главное управление) о возложении обязанности восстановить Я.В. в списке лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, со дня подачи рапорта 12 марта 1993 года.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в связи с поступившим обращением Я.В. проведена проверка исполнения ГУ МЧС России по ХМАО - Югре жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что с 12 марта 1993 года по 31 декабря 2008 года истец проходил службу в Государственной противопожарной службе, с 1 января 2009 года по 17 сентября 2016 года осуществлял трудовую деятельность в 54 Пожарной части федерального государственного казенного учреждения "6 Отдел Федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре". 25 октября 1995 года истцу и его семье на основании ордера предоставлено помещение в общежитии N 5 (г<данные изъяты>), позже на основании ордера предоставлено иное помещение в общежитии (г<данные изъяты>). 02 сентября 1999 года семья истца была постановлена по этому адресу на регистрационный учет по месту жительства. На момент увольнения выслуга истца составила 17,5 лет в календарном исчислении. На 1 марта 2005 года стаж работы составлял более 10 лет. Также проверкой установлено, что истец до 1 марта 2005 года был принят на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по месту службы, что подтверждается списком сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий на 1 апреля 2005 года. 17 января 2014 года истец подал в ГУ МЧС России по ХМАО - Югре заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (далее также - ЕСВ) в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию". По результатам рассмотрения заявления истца комиссией Главного управления отказано в постановке его на учет для предоставления ЕСВ в связи с тем, что он не является сотрудником или уволенным со службы в учреждениях и органах гражданином Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходит (проходил) службу сотрудник. Указывал, что истец состоял в списке сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, на 1 апреля 2005 года, в Уральский филиал федерального казенного учреждения "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных действий" его учетное дело не передано.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2025 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2025 года, исковые требования заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в интересах Я.В. удовлетворены, на ГУ МЧС России по ХМАО - Югре возложена обязанность восстановить Я.В. в списке лиц, нуждающихся в обеспечении жилым помещением, со дня подачи рапорта 12 марта 1993 года.

В кассационной жалобе представитель ответчика Главного управления ставит вопрос об отмене решения Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2025 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2025 года, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В возражениях на кассационную жалобу истец и прокурор Ханты-Мансийского автономного округа - Югры просят судебные акты оставить без изменения, жалобу ответчика - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу также заблаговременно была размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии со статьями 167, 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав объяснения прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Я.В. проходил службу в государственном учреждении "Отряд Государственной противопожарной службы - 6 Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" (далее - ОГПС-6) в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, в должности старшего пожарного 54 Пожарной части с 12 марта 1993 года по 31 декабря 2008 года. Затем работал в пожарной части по трудовому договору, трудовые отношения с Я.В. прекращены с 17 сентября 2016 года.

Согласно справок о переименовании ОГПС-6 с 31 января 2005 года переименован в ОГПС-6 Главного управления МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, затем с 1 января 2010 года переименован в государственное учреждение "20 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (договорной)", а с 16 ноября 2011 года переименован в федеральное казенное учреждение "20 Отряд Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (договорной)" (далее - ФКУ "20 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)".

По справке ФКУ "20 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" от 26 декабря 2013 года N 203 выслуга лет Я.В. на день увольнения 31 декабря 2008 года в календарном исчислении составляет 17 лет 10 месяцев 05 дней, ему назначена пенсия по выслуге лет.

В связи с прохождением службы Я.В. первоначально предоставлено помещение в общежитии на основании ордера N 57 от 25 октября 1995 года по адресу: г<данные изъяты> на основании решения жилищно-бытовой комиссии СВПЧ 54, позднее было предоставлено помещение в общежитии N 5 по адресу: г<данные изъяты> (ранее - г. Нефтеюганск, <данные изъяты> на основании ордера от 14 марта 2012 года N 409 на основании решения жилищно-бытовой комиссии 54 Пожарной части.

Решением исполнительного комитета Нефтеюганского городского Совета народных депутатов Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области от 27 сентября 1989 года N 222 четвертый этаж пожарного депо признан молодежным семейным общежитием для категорий работников СВПЧ-54.

Административное здание (пожарное депо) по адресу: г. <данные изъяты> находится в федеральной собственности и закреплено за ГУ МЧС России по ХМАО - Югре на праве оперативного управления.

В соответствии с техническим паспортом, составленным 16 сентября 2009 года, административное здание по адресу г. <данные изъяты> является нежилым.

Распоряжением Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 20 октября 2009 года N 791-р административное здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, передано с баланса ГУ "ОГПС N 6 ГУ МЧС России по ХМАО - Югре" на баланс государственного учреждения "20 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (договорной)".

Приказом Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Нефтеюганска от 04 октября 2013 года N 100 отказано в переводе нежилого помещения 4 этажа административного нежилого здания пожарного депо, расположенного по адресу: <данные изъяты>", в жилое.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26 января 2023 года здание по адресу: <данные изъяты> является нежилым, административным зданием, сведения об объекте недвижимости имеют статус "актуальные, ранее учтенные", находится в собственности ГУ МЧС России по ХМАО - Югре, сведения об осуществлении государственной регистрации сделки права, ограничения права отсутствуют.

Согласно письмам ФКУ "20 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" от 11 октября 2011 года N 20/1-2356 и 12 декабря 2011 года N 20/1-2902, а также приложенным к ним реестрам учетных дел и спискам сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, учетное дело Я.В. в адрес Главного управления не направлялось, в списках сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, Я.В. не состоял.

25 сентября 2013 года начальником ОГПС-6 в адрес ГУ МЧС России по ХМАО - Югре подано ходатайство о рассмотрении вопроса о возможности восстановления в очереди, как нуждающегося в жилье, уволенного со службы сотрудника Я.В., вставшего на учет в качестве нуждающегося в получении жилья до 1 марта 2005 года.

Согласно справке ФКУ "20 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" от 22 октября 2015 года N 20/1-2148 Я.В. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, учетное жилищное дело на него не заводилось, по вопросам, связанным с восстановлением жилищного дела не обращался.

17 января 2014 года Я.В. подал в Главное управление заявление о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерацию".

В удовлетворении данного заявления Я.В. отказано в связи с тем, что он не является сотрудником или уволенным со службы в учреждениях и органах гражданином Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходит (проходил) службу сотрудник (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), пункт 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года N 369).

По информации ФКУ "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий" от 04 сентября 2014 года Я.В. не состоит на учете лиц для последующего предоставления жилого помещения по договору социального найма.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 ноября 2015 года исковые требования Я.В. к ГУ МЧС России о постановке на учет для получения ЕСВ оставлены без удовлетворения. Решением суда установлено, что учетное дело Я.В. в Главное управление не направлялось, в списках сотрудников 54 Пожарной части, нуждающихся в улучшении жилищных условий, он не состоял. Установлено также, что Я.В. в установленном порядке на учете нуждающихся в ОГПС-6 и в органах местного самоуправления не состоял. По информации ФКУ "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий" от 04 сентября 2014 года Я.В. не состоит на учете лиц для последующего предоставления жилого помещения по договору социального найма. Решение вступило в законную силу. Я.В., Я.Ф., У. не являются малоимущими в целях постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма из муниципального жилищного фонда. В собственности Я.В. и членов его семьи каких-либо жилых помещений не имеется.

В материалах настоящего дела имеется копия заявления Я.В. в профсоюзный комитет СВПЧ-54 о принятии его на учет для получения жилья по месту работы с 1993 года с резолюцией "включить в список на получение жилья". В данном заявлении Я.В. указывает, что фактически проживает в строении, приспособленном для проживания по адресу: г<данные изъяты>

Согласно списку индивидуального учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, подписанных начальником 54 Пожарной части, среди прочих сотрудников пожарной части указан Я.В., дата принятия на учет 12 марта 1993 года протокол N 4.

В списке индивидуального учета сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по 54 Пожарной части ОГПС-6 за подписью начальника 54 Пожарной части по состоянию на 15 июня 2003 года указаны: Я.В. - заявление от 12 марта 1993 года, приказ N 4; Н. - заявление от 16 апреля 1992 года, приказ N 9; Х. - заявление от 10 января 2002 года.

По списку сотрудников 54 Пожарной части ОГПС-6, нуждающихся в улучшении жилищных условий, актуализированному по состоянию на 1 апреля 2005 года и утвержденному начальником отряда, номер учетного дела Я.В. - 10, основания постановки на учет (рапорт от 12 февраля 1993 года), состав семьи 4 человека.

Согласно сведениям ФГКУ "6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" от 29 июня 2015 года N 6/1-2544 пакет документов на Я.В. с ходатайством о восстановлении в очереди как нуждающегося в жилье был направлен 25 сентября 2013 года в ГУ МЧС России по ХМАО - Югре для дальнейшего направления в Уральский филиал ФКУ "Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий".

Письмом начальника отряда ФКУ "20 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" от 10 ноября 2015 года Я.В. сообщено, что он состоял в списках на улучшение жилищных условий ЖБК 54 пожарной части на 1 апреля 2005 года. С 2005 по 2009 годы в ЖБК отряда переданы документы из пожарных частей ПЧ-2, ПЧ-10, ПЧ-52 и ПЧ-77, сформировано 36 жилищных дел. Документы с ЖБК 54 пожарной части и 84 пожарной части в ЖБК отряда не поступали, таким образом, учетное дело истца было утеряно. В связи с реорганизацией отряда подразделения 54 пожарной части и 84 пожарной части ОГПС-6 находятся в штате 6 отряда с 1 января 2009 года.

В ответе заместителя начальника ФГКУ "6 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре" от 27 ноября 2015 года указано, что с момента создания учреждения (2009 год) не создавалась очередь по улучшению жилищных условий, в связи с отсутствием жилищной комиссии, поскольку отсутствует служебное жилье.

Жилищный учет граждан велся в пожарных частях, полномочия жилищной комиссии пожарной части по принятию на учет сотрудников в качестве нуждающихся в жилых помещений подтверждается письмом ФКУ "20 ОФПС ГПС по ХМАО - Югре (договорной)" от 10 ноября 2015 года, из которого следует, что по тем пожарным частям, которые передали документы по учету нуждающихся, были приняты и сформированы жилищные дела.

19 марта 2025 года истец Я.В. обратился жалобой в прокуратуру Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по вопросу нарушения его жилищных прав, прокурор, установив в результате проверки наличие оснований для восстановления истца на учете в качестве лица, нуждающегося в обеспечении жилым помещением, обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 4, 6 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", пункта 27 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года N 369, исходил из того, что представленные в дело документы подтверждают нахождение на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий многочисленных сотрудников 54 Пожарной части, принятых на учет по решению жилищно-бытовой комиссии 54 Пожарной части, которая принимала аналогичное решение и в отношении истца; исследованными в суде доказательствами подтверждается нахождение истца на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 12 марта 1993 года.

Установив, что иные сотрудники 54 Пожарной части были поставлены Главным управлением на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий на основании решения жилищно-бытовой комиссии 54 Пожарной части, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком признаны полномочия жилищно-бытовой комиссии 54 Пожарной части по принятию на учет сотрудников этой пожарной части, поэтому признал немотивированным отклонение аналогичных документов в отношении истца.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии оснований для восстановления истца на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением, суд апелляционной инстанции указал, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия истца на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения в 1993 году по месту прохождения службы, семья истца более 32 лет проживает в административном нежилом здании, доказательств, подтверждающих обеспечение истца жилым помещением в период службы и после увольнения, а также сведений о принятии жилищно-бытовой комиссией решения о снятии Я.В. с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения ответчиком в суд не представлено. В настоящее время Я.В. является пенсионером без предоставления ЕДВ и без квартиры, при этом вины истца в том, что после реорганизации его учетное дело не попало в подразделение юридического лица, ведущее учет нуждающихся в жилье не установлено, Я.В. пояснил в судебном заседании, что он был в 1993 году поставлен на учет нуждающихся в жилье и ждал, когда подойдет его очередь, однако впоследствии оказалось, что его документы утеряны.

Признавая несостоятельными доводы апелляционной жалобы о преюдициальном значении для рассматриваемого дела решения суда от 5 ноября 2015 года, суд апелляционной инстанции указал, что ранее судом был разрешен вопрос по заявлению Я.В. от 17 января 2014 года, в то время как истец фактически состоял на учете нуждающихся в жилом помещении с 1993 года и подача им второго заявления о постановке на учет нуждающихся находится за рамками правоотношений сторон по рассматриваемому делу.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, при правильном установлении всех обстоятельств, имеющих значение для дела. Представленным сторонами доказательствам судами дана верная правовая оценка. Результаты оценки доказательств суды отразили в постановленных судебных актах.

В кассационной жалобе представитель ответчика приводит доводы об обоснованности отказа в постановке истца на учет для предоставления жилья, поскольку он не является сотрудником или уволенным со службы в учреждениях и органах гражданином Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях до 1 марта 2005 года федеральным органом исполнительной власти, в котором проходит (проходил) службу сотрудник. Указывает, что решением Ханты-Мансийского районного суда от 5 ноября 2015 года Я.В. отказано в постановке на учет на получение ЕСВ. Считает, что материалами дела подтвержден факт отсутствия Я.В. в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, принятых на учет до 1 марта 2005 года. Полагает, что факт постановки истца на учет на получение жилья от 12 марта 1993 года не является фактом постановки его на учет, как нуждающегося, так как данный учет не подразумевал подтверждение нуждаемости. Отмечает, что справкой федерального казенного учреждения "20 Отряд Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (договорной)" от 22 октября 2015 года N 20/1-2148 подтверждается, что Я.В. на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял, учетное жилищное дело на него не заводилось, по вопросам, связанным с восстановлением жилищного дела, он не обращался.

Указанные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права.

Вопреки доводам кассационной жалобы совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что Я.В. являлся сотрудником государственной противопожарной службы, имеет выслугу более 10 лет, с 12 марта 1993 года в период службы находился в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий и соответственно был принят жилищно-бытовой комиссией 54 Пожарной части на соответствующий учет до 1 марта 2005 года; полномочия этой комиссии по постановке на учет сотрудников 54 Пожарной части признаны ответчиком в отношении иных сотрудников этой пожарной части; жилое помещение истцу в период службы и после увольнения не предоставлялось, доказательств принятия решения о снятии его с учета в суд не представлено, учетное дело истца не было передано в Главное управление не по его вине, поэтому судами обоснованно принято решение о восстановлении его на учете с 12 марта 1993 года.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Ссылки в кассационной жалобе на преюдициальное значение решения Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 ноября 2015 года, которым установлено, что Я.В. не состоял на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года в юридическом лице по месту работы, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку при рассмотрении спора в 2015 году его предметом являлся отказ истцу в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании его заявления, поданного в 2014 года. Обстоятельства постановки его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с 12 марта 1993 года, утраты его учетного дела не были установлены. Судами ранее и в настоящем деле рассмотрены различные судебные споры, по которым приняты решения, исходя из совокупности исследованных доказательств и установленных обстоятельств дела. Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы привести к неправильному разрешению спора или являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 августа 2025 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - без удовлетворения.