Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Л. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) имени Д.К. Сивцева-Суорун Омолоона" Л.,

постановлением государственного инспектора города Якутска по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 17 апреля 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2024 года, директор автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) имени Д.К. Сивцева-Суорун Омолоона" Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2024 года в удовлетворении ходатайства защитника Л. - Шамигулова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на решение судьи городского суда отказано.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Л. просит вступившее в законную силу определение судьи республиканского суда отменить, приводя доводы о его незаконности, дело возвратить на новое рассмотрение.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и другие).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Судьей Верховного Суда Республики Саха (Якутия) установлено, что после рассмотрения судьей городского суда жалобы на постановление должностного лица административного органа от 17 апреля 2024 года, копия вынесенного решения была вручена лично защитнику Л. - Шамигулову А.В. 11 июля 2024 года, о чем он собственноручно указал в расписке, поставив свою подпись. Указанное решение вступило в законную силу 22 июля 2024 года.

Вместе с тем, с жалобой на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2024 года и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник Л. - Шамигулов А.В. обратился только 29 июля 2024 года, то есть за пределами срока, установленного законодательством.

Выводы судьи нижестоящей инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения судьи городского суда являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования решения был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия), в жалобе не приведены.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, в том числе об отсутствии возможности подать жалобу в установленный законом срок, поскольку в период с 08 июля 2024 года Л. находился в ежегодном оплачиваемом отпуске за пределами города Якутска, как и его защитник Шамигулов А.В. с 16 июля 2024 года, были предметом проверки судьи нижестоящей инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение его законность.

Не согласиться с выводами судьи, изложенными в обжалуемом определении, оснований не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Л. не лишен возможности обжаловать вступившие в законную силу постановление государственного инспектора города Якутска по пожарному надзору УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 17 апреля 2024 года и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2024 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции без ограничения срока подачи жалобы.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2024 года об отказе в восстановлении процессуального срока подачи жалобы на решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора автономного учреждения "Государственный театр оперы и балета Республики Саха (Якутия) имени Д.К. Сивцева-Суорун Омолоона" Л., оставить без изменения, жалобу Л. - без удовлетворения.