Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО11 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония - 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>" о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии федерального казенного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ и возложении обязанности восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-425/2024)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

ФИО1 обратилась с иском к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония - 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>" (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>) о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N об исключении из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий и возложении обязанности восстановить истицу в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что в период прохождения службы в органах уголовно-исполнительной системы ФИО1 (ранее - Д.) в составе семьи ФИО4 из четырех человек была поставлена на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, но жилой площадью по действовавшему в 2003 году законодательству обеспечена не была.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий ввиду обеспеченности жилой площадью на одного члена семьи более учетной нормы, с чем истица не согласна.

Решением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска отказано.

ФИО1 подала кассационную жалобу на решение суда и апелляционное определение, в которой просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции не допущено.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудникам и уволенным со службы в учреждениях и органах гражданам Российской Федерации, принятым на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях до ДД.ММ.ГГГГ федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят (проходили) службу сотрудники, и совместно проживающим с ними членам их семей указанным федеральным органом исполнительной власти предоставляются жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность. Состав членов семьи сотрудника или уволенного со службы в учреждениях и органах гражданина Российской Федерации определяется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1).

Сотрудникам, гражданам Российской Федерации, указанным в части 1 настоящей статьи, по их желанию может быть предоставлена единовременная социальная выплата в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона с одновременным снятием их с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (часть 2).

Частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Абзацем 1 и 2 статьи 32 Жилищного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на момент принятия семьи ФИО1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, было определено, что право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий сохраняется за гражданами до получения жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.

Граждане снимаются с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в случае улучшения жилищных условий, в результате которого отпали основания для предоставления жилого помещения (пункт 1).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-з "О предоставлении жилых помещений по договору социального найма в <адрес>" нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются граждане имеющие обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи не более 6,5 кв. м.

Судом установлено, что ФИО1 (ранее Д.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила службу в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, является пенсионером уголовно-исполнительной системы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала заявление начальнику исправительного учреждения о постановке ее на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением заседания жилищно-бытовой комиссии учреждения от ДД.ММ.ГГГГ N на учет по улучшению жилищных условий поставлен ФИО6 - супруг ФИО5 с составом семьи из четырех человек.

Брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут.

Решением администрации и жилищно-бытовой комиссии ИК-2 от ДД.ММ.ГГГГ N в связи с прохождением службы ФИО5 выделена служебная двухкомнатная <адрес> по адресу: <адрес>, с истицей заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с которым совместно с нанимателем в квартиру вселяются члены семьи: ФИО7 - дочь, ФИО8 - сын.

ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила эту долю <данные изъяты> детям - ФИО9 и ФИО7

С ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются дети ФИО1 - ФИО9 (3/8 доли), ФИО7 (3/8 доли), ФИО8 (1/4 доли). <адрес> жилого помещения составляет 65,4 кв. м.

В собственности ФИО10 - супруга ФИО1 находится ? доля в праве собственности на жилое помещение площадью 52 кв. м по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовая комиссия УФСИН России по <адрес> приняла решение об исключении ФИО1 из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий, поскольку обеспеченность жилой площадью на одного члена семьи ФИО1 составляет 13,08 кв. м.

Кроме того, комиссия выявила факт неправомерной постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилищно-бытовой комиссией ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и обязала жилищно-бытовую комиссию ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> исключить ФИО1 из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Решением жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из списка нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исследовал и оценил представленные доказательства и пришел к выводу о законности оспариваемого решения жилищно-бытовой комиссии, поскольку ФИО1 обеспечена жилой площадью на одного члена семьи свыше учетной нормы, установленной <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-з.

Суд апелляционной инстанции признал решение суда законным, основанным на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам надлежащей оценки представленных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется, так как они соответствуют установленным обстоятельствам и законодательству, регулирующему спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы, что жилые помещения принадлежат членам семьи ФИО1, что на приобретение квартиры израсходованы средства материнского капитала, выводов судебных инстанций не опровергают, так как при решении вопроса о нуждаемости в улучшении жилищных условий учитываются жилые помещения, находящиеся в собственности (пользовании) всех членов семьи.

Кассационная жалоба не содержит доводов, могущих поставить под сомнение оспариваемые судебные постановления.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

Решение Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.