Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Юровой О.В.,

судей Пияковой Н.А., Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 года по гражданскому делу N 2-3045/2024 по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

заслушав доклад судьи Киреева Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия,

ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о защите жилищных прав.

В обоснование иска указал, что его стаж службы на 13 апреля 2023 года составляет 23 года 3 месяца. 4 февраля 2022 года он обратился с заявлением о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. 16 февраля 2022 года решением комиссии Управления ФССП России по Республике Башкортостан признан нуждающимся в получении единовременной выплаты на состав семьи 4 человека. 24 августа 2022 года комиссией центрального аппарата службы истцу с семьей из 4-х человек отказано в постановке на учет, в связи с отсутствием условий для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения. С отказом он не соглашался, поскольку на участке по адресу: <адрес>, находится сруб для бани размером 3 на 5 м, а не сруб для дома (со степенью готовности 55%), данный объект нельзя отнести к жилищному фонду, так как объект не зарегистрирован как жилой дом. Необходимость оформления земельного участка путем мены связана была с ошибками при оформлении, указанную сделку провели 28 апреля 2014 года. Постройка жилого помещения им не производилась на территории участка в <адрес>. По адресу <адрес> с 2015 года, общая площадь жилого помещения <данные изъяты> кв. м зарегистрировано 10 человек, собственник дома - ФИО10 не является ему близким родственником. Истец с семьей проживают с 1 июня 2014 года по договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда ФССП России (в служебном помещении) по адресу: <адрес>.

Просил признать незаконным решение об отказе в постановке его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное N от 24 августа 2022 года заседания комиссии аппарата Федеральной службы судебных приставов по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации; возложить на ФССП России обязанность поставить ему с членами его семьи (супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) на учет для получения единовременной социальной выплаты с момента подачи заявления - 4 февраля 2022 года.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 года, исковые требования удовлетворены, признано незаконным решение заседания комиссии центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации уволенным со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, единовременной социальной выплаты суммы приобретения или строительства жилого помещения N от 24 августа 2022 года в части отказа в постановке на учет ФИО1 и членов его семьи; возложена обязанность на Федеральную службу судебных приставов поставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и членов его семьи: супругу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с момента подачи заявления - 4 февраля 2022 года.

В кассационной жалобе Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ставится вопрос об отмене постановленных судебных актов, дело направить на новое рассмотрение в удовлетворении исковых требованиях ФИО1 отказать.

Ходатайство ответчика об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, оставлено без удовлетворения.

Лица, участвующие по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В связи с чем, на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

От ФИО1 поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит оставить без изменения постановленные судебные акты.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела усматривается, что с 11 января 2000 года ФИО1 проходил службу в Главном Управлении Федеральной службы судебных приставов России по республике Башкортостан.

Протоколом заседания комиссией центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения N от 18 декабря 2020 года ФИО1 признан нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, документы направлены в Комиссию ФССП России для постановки на учет.

4 февраля 2022 года ФИО1 обратился в ФССП России с заявлением о принятии на учет на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

16 февраля 2022 года в соответствии с выпиской протокола заседания комиссией центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения ФИО1 признан нуждающимся в получении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, документы направлены в Комиссию ФССП России для постановки на учет.

24 августа 2022 года в соответствии с выпиской протокола заседания комиссией центрального аппарата Федеральной службы судебных приставов по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам органов принудительного исполнения Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещения ФИО1 (начальнику отдела старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, старшему лейтенанту внутренней службы (стаж службы (выслуга лет) 27 лет 10 месяцев, состав семьи 4 человека) отказано в постановке на учет, в связи с отсутствием условий для получения единовременной социальной выплаты для приобретения и строительства жилого помещении.

Из письма ФССП России от 19 сентября 2022 года следует, что ФИО1 с 20 октября 2015 года совместно с членами семьи зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 52,3 кв. м, принадлежащем на праве собственности ФИО10 (сестра супруги заявителя), в котором зарегистрировано 10 человек. В материалах учетного дела представлена выписка из ЕГРН на объект незавершенного строительства (степень готовности 55%), проектируемое назначение - жилое, общей площадью <данные изъяты> кв. м, собственность заявителя. Таким образом, обеспеченность общей площадью жилого помещения на одного члена семьи составляет более 15 кв. м (в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ, единовременная выплата представляется при условии, что сотрудник является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью помещения на одного члена семьи менее 15 кв. м).

Обращаясь в суд, ФИО1 указывал, что с отказом в постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения не согласен, поскольку не обеспечен жилым помещением свыше 15 кв. м, напротив, на участке по адресу: <адрес>, находится сруб для бани размером 3 на 5 м, регистрация договора мены была связана с ошибками при оформлении земельного участка, им постройка жилого помещения не производилась в <адрес>, поэтому данный объект не следовало включать в суммарную обеспеченность жилой площадью помещений семьи; по адресу регистрации в г. Баймак, общая площадь жилого помещения 52,3 кв. м и зарегистрировано 10 человек, собственником дома является - ФИО10, которая не является истцу близким родственником, поэтому данное жилое помещение также не следовало включать в суммарную обеспеченность жилой площадью помещений семьи; фактически он с семьей проживает с 1 июня 2014 года в служебном помещении в г. Уфа.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к выводу, что ФИО1 и члены его семьи на момент постановки на учет в феврале 2022 года являлись нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Судом первой инстанции учтено, что семья ФИО1 проживала и проживает совместно по одному адресу в <адрес>, в служебной квартире, по месту регистрации в <адрес>, у родственников жены, семья не вселялась и не проживала, учитывая постоянное место работы ФИО1 и его жены в <адрес>; в <адрес> отсутствует объект жилищного строительства - установлен сруб; в <адрес> установлена баня, по месту строительства бани был осуществлен выезд сотрудников комиссии, составлены фототаблицы и акт об отсутствии жилого помещения.

Также судом первой инстанции указано, что фактически с июня 2014 года ФИО1 с семьей (супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, <...> года рождения) проживают в служебном помещении по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения специализированного жилищного фонда ФССП России (договор найма служебного помещения N от 20 июня 2014 года.

Таким образом, фактически ФИО1 с семьей проживает по месту прохождения службы в г. Уфа адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, по месту пребывания зарегистрированы с 18 сентября 2020 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Жилое помещение в г. Уфа является служебным, находится в пользовании по договору найма специализированного жилищного фонда ФССП России.

Истец с семьей сохраняет регистрацию в г. Баймак, у родственников жены.

Согласно данным учетно-технической документации собственниками объектов недвижимости по адресу: <адрес>, ФИО1, его супруга - ФИО2 не являются (не являлись), что подтверждается выписками из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства N от 7 августа 2020 года, N от 7 августа 2020 года.

Согласно выписки из домовой книги N от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общая площадь жилого помещения 52,3 кв. м, зарегистрированы: ФИО10 - владелец, ФИО11 - сестра, ФИО12 - племянник, ФИО2 - сестра, ФИО13 - племянница, ФИО1 - зять, ФИО14 - племянница, ФИО3 - племянник, ФИО4 - племянник, ФИО2 - сестра, всего 10 человек.

Также установлено, что ФИО1 с семьей в жилое помещение в <адрес>, не вселялись и не проживали там.

Поэтому данный объект, не был учтем судом первой инстанции при исчислении суммарной обеспеченности жилой площадью помещений ФИО1 и его семьи.

Кроме того, судом первой инстанции исключен из суммарной обеспеченности жилой площадью помещений ФИО1 и его семьи объект в д. <адрес> Республики Башкортостан.

При этом судом первой инстанции установлено, что решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 21 марта 2024 года признано отсутствующим право собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства с кадастровым номером N по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу 23 апреля 2024 года.

Реестровое дело N содержит постановление N от ДД.ММ.ГГГГ Администрации муниципального района Баймакский район об утверждении градостроительного плана земельного участка на проектирование и строительство индивидуального жилого дома ФИО5 на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

Фактически за ФИО1 имела место регистрации объекта незавершенного строительства на земельном участке по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>; регистрация прекращения прав - 8 августа 2017 года, после чего на основании договора мены от 20 июня 2017 года - регистрация объекта незавершенного строительства (назначение объекта - неопределенно) на земельном участке по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с заявлением в Роскадастр для определения назначения объекта, в результате были внесены сведения с "практикуемым назначением" - "жилое". Однако согласно справке N от 30 марта 2023 года Администрации сельского поселения Нигаматовский сельсовет муниципального района Баймакский район следует, что указанные сведения по выписке из ЕГРН на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, <адрес> (степень готовности 55%), проектируемое назначение - жилое, площадь <данные изъяты> кв. м, находящийся в собственности ФИО1 не соответствует действительности; фактически на земельном участке имеется "сруб бани" на фундаменте без крыши, размером 3 на 5 м, готовность примерно 25%

Кроме того, жилищной комиссией было установлено, что супруге истца - ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, кв-л 39, уч. 96, что подтверждается выпиской из ЕГРН N от ДД.ММ.ГГГГ.

Средствами материнского (семейного) капитала был погашен заем на сумму 454 000 рублей по договору с КПК "Баш-Кредит-Центр" N N от 21 сентября 2018 года на строительство по адресу: <адрес>.

Однако по месту строительства бани был осуществлен выезд сотрудников комиссии, составлены фототаблицы и акт об отсутствии жилого помещения, указано, что в с. Нагаево установлена баня.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции оснований не согласиться с приведенными выводами судов первой и апелляционной инстанции не усматривает, поскольку эти выводы соответствуют материалам дела, нормам материального права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Вопросы обеспечения жилыми помещениями сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в органах принудительного исполнения Российской Федерации входят в предмет регулирования Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, что следует из части 1 статьи 1 данного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

Членами семьи сотрудника являются лица, указанные в пунктах 1 - 3 части 2 статьи 1 названного закона. К таким лицам относятся супруга (супруг), состоящие в зарегистрированном браке с сотрудником; супруга (супруг), состоявшие в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) сотрудником на день гибели (смерти); несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных соответствующему федеральному органу исполнительной власти, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, или уполномоченного им руководителя при условии, что сотрудник, в том числе, не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что обязательным условием для постановки комиссией сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения является установление его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям, перечисленным в части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ.

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 года N 369 утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы, Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее Правила).

Согласно пункту 4 Правил предоставления единовременной социальной выплаты принятие сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты осуществляется при наличии у сотрудника общей продолжительности службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, определяемой в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник предоставляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения (далее - Комиссия) заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со статьями 31 и 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, и указывает, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись, к указанному заявлению прилагаются указанные в данном пункте Правил документы.

К заявлению прилагаются документы, перечисленные в пункте 5 Правил, копии которых должны быть заверены в установленном порядке или представлены с предъявлением оригиналов документов (пункт 6 Правил).

Пунктом 7 Правил установлено, что на основании заявления и документов, указанных в пункте 5 Правил, комиссия в 3-месячный срок со дня их подачи принимает решение о постановке сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты по одному из условий, определенных части 3 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2012 года N 283-ФЗ, либо об отказе в постановке на указанный учет. О принятом комиссией решении сотрудник уведомляется в письменном виде в течение 1 месяца со дня принятия указанного решения.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из совокупного толкования приведенных правовых норм, следует, что для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты необходимо установить два обстоятельства: нуждаемость в жилом помещении, а также отсутствие со стороны сотрудника и проживающих с ним членов семьи намеренных действий, направленных на ухудшение жилищных условий.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, находит, что при разрешении спора суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции считает, что вопреки доводам кассационной жалобы судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судами проверены с достаточной полнотой, выводы судов, изложенные в решении, апелляционном определении соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах и отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения, выводы суда не опровергают, не содержат указаний на нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Поскольку при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных актов, оснований для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 4 июня 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Мотивированное кассационное определение составлено 05 февраля 2025 года.