Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кожиной Е.А.

судей Алекминской Е.А., Куклиной И.В.

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 14 декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Л. к Ш.М. о признании результатов межевания земельного участка недействительными, исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости в части описания местоположения земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании лесной дорогой,

по апелляционной жалобе истца Л.

на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 2 марта 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Л. отказать.

Заслушав доклад судьи Куклиной И.В., судебная коллегия,

Истец Л. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Он является охотником, регулярно ездит на охоту в лесные угодья. В Читинском районе Забайкальского края находится земельный участок с кадастровым номером N, принадлежащий Ш.А., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположен он в охотничьем хозяйстве "Кручининское" ЗабКОООиР Читинского района в границах земель лесного Фонда Новотроицкого участкового лесничества (квартал N часть выдела N) Верхне-Читинского лесничества. На единственной лесной дороге, которая проходит мимо этого земельного участка, с закрепляющей табличкой "Посторонним въезд запрещен, Строго" (координатные точки - N), Ш.А. самовольно установил шлагбаум, который препятствует проезду в охотничьи угодья не только для проведения спортивной и любительской охоты, но и для осуществления профессиональной деятельности - рейдовых и биотехнических мероприятий, так как он работает в Забайкальской краевой общественной организации общества охотников и рыболовов (далее - ЗабКОООиР). Шлагбаум ограничивает доступ в охотничьи угодья не только ему и другим охотникам, он ограничивает доступ в лесной массив гражданам, для сбора грибов и ягод, заготовки древесины для собственных нужд. Неоднократно по этому поводу от граждан поступали жалобы и заявления в адрес общественной организации охотников и рыболовов, ЗабКОООиР обращалось по этому поводу в правоохранительные органы, в Управление лесничествами по Забайкальскому краю, но результатов достигнуто не было. 27.10.2021 года ЗабКОООиР направили запрос главе муниципального района "Читинский район" о принадлежности вышеуказанной лесной дороги к территории земельного участка с кадастровым номером N, на что был дан ответ, что дорога расположена на данном участке. По данным проверки Министерства природных ресурсов по Забайкальскому краю от 06.04.2022 г. N 5682 дано заключение, что дорога расположена в 2-4 метрах от границ указанного земельного участка и обозначена на картографических материалах лесоустройства как дорога общего пользования противопожарного назначения. 19.04.2022 года МП ППАП бюро "Геоплан" были проведены геодезические работы по определению координат дороги рядом с земельным участком с кадастровым номером N, по результатам которых было установлено, что часть полевой дороги, площадью N кв. м находится в границах земельного участка с кадастровым номером N. С учетом уточнения искового заявления просил суд признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N находящегося в Читинском районе Забайкальского края, принадлежащего Ш.А. в части включения границ земельного участка дороги общего пользования площадью N кв. м, согласно заключению кадастрового инженера К., выполненного МП ППАП бюро "Геоплан" от 17.05.2022 75 - 1022 N 75, недействительными; исключить из ЕГРН сведения о земельном участке с кадастровым номером N, принадлежащем Ш.А.; обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании лесной дорогой лесного фонда Новотроицкого участкового лесничества (квартал N часть выдела N) Верхне-Читинского лесничества, путем демонтажа шлагбаума и иных возведенных ограждений на данной дороге, препятствующих свободному проезду (т. 1 л.д. 7-9, 135, 157).

Определением суда от 25 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Верхне-Читинское лесничество ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" (т. 1 л.д. 114).

Определением суда от 12 января 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Ш.А., <Дата> года рождения на надлежащего Ш.А., <Дата> года рождения, Ш.А., <Дата> года рождения привлечен к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований (т. 1 л.д. 164-165).

Судом постановлено приведенное выше решение (т. 2 л.д. 52-59).

В апелляционной жалобе истец Л. выражает несогласие с решением суда. Ссылаясь на ст. 13 Лесного кодекса РФ указывает, что в целях использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов допускается создание лесной инфраструктуры, в том числе лесных дорог. Согласно п. 94 приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 29.03.2018 г. N 122 "Об утверждении Лесоустроительной инструкции" дороги отображаются на тематических лесных картах. Указывает, что в материалах дела имеются документы, подтверждающие, что лесная дорога, которая частично проходит по территории земельного участка, принадлежащего Ш.А. является дорогой общего пользования, она отображена на тематических картах лесничества. Действия ответчика нарушают право истца пользоваться дорогой общего назначения, что является препятствием проезда в лесной массив, расположенный в землях Верхне-Читинского лесничества. Просит решение отменить, удовлетворить исковые требования (т. 2 л.д. 68-70).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08.11.2023 года произведена замена ответчика Ш.А. на его правопреемника Ш.М. (т. 2 л.д. 174-177).

Согласно части 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец Л. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав не установлено.

Вместе с тем, из дела и с учетом заявленных истцом требований следует, что ООО "Старательская артель "Кварц", проводившая межевание земельного участка ответчика, к участию в деле в качестве соответчика привлечена не была, что является основанием для перехода к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции.

Поэтому определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 10.11.2023 года осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Старательская артель "Кварц", в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Забайкальскому краю (т. 2 л.д. 184-191).

При этом допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права является безусловным основанием для отмены решения суда.

В суд апелляционной инстанции ответчик Ш.М., представитель соответчика ООО "Старательская артель "Кварц", представители третьих лиц Министерства природных ресурсов Забайкальского края, администрации муниципального образования "Читинский район", Забайкальской краевой общественной организации общества охотников и рыболовов, Верхне-Читинского лесничества ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Забайкальскому краю П. в суд апелляционной инстанции не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Проверив материалы дела, заслушав истца Л. и его представителя З., полагавших исковые требования подлежащими удовлетворению, третье лицо Ш.А. и представителя третьего лица ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" Б., возражавших против удовлетворения исковых требований истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Обращаясь в суд, истец Л. ссылался на то обстоятельство, что полевая дорога, ведущая в охотничье хозяйство "Кручининское", является дорогой общего пользования, относится к землям лесного фонда, неправомерно включена в земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику, который установив ограждения, препятствует ему в свободном пользовании указанной дорогой.

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Объектами земельных отношений выступают земельные участки, сформированные в соответствии с законодательством о кадастровом учете объектов недвижимости, обладающие индивидуальными характеристиками. Кадастровые отношения применительно к недвижимости, в том числе и к земельным участкам, регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

Согласно пунктам 4 - 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" кадастровыми инженерами в отношении земельных участков выполняются кадастровые работы с определением координат характерных точек границ земельных участков, обработкой результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости, осуществлением описания местоположения объектов недвижимости, согласованием местоположения границ земельных участков, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 1 ст. 39 вышеуказанного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 1 статьи 8 Лесного кодекса РФ (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с п. 4 ст. 6.1 ЛК РФ границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Согласно ч. 1 ст. 83 ЛК РФ, Российская Федерация передала органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление отдельных полномочий в области лесных отношений, в том числе предоставление лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, в постоянное (бессрочное) пользование, аренду (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 81 настоящего Кодекса), безвозмездное пользование; заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях лесного фонда; проектирование лесных участков на землях лесного фонда; ведение государственного лесного реестра в отношении лесов, расположенных в границах территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 года N 503 "Об утверждении положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края" указанные полномочия в Забайкальском крае реализует Министерство природных ресурсов Забайкальского края.

При этом положения статей 81 - 84 ЛК РФ не наделяют органы местного самоуправления полномочиями по распоряжению лесными участками в составе земель лесного фонда и находящимся в федеральной собственности.

Как следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального района "Читинский район" N 3096 от 06.12.2010 года главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ш.А. из земель сельскохозяйственного назначения утверждена схема расположения земельного участка, общей площадью N га, расположенного по адресу: <адрес>, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (т. 1 л.д. 74 (оборот)-75).

22 декабря 2010 года ООО "Старательская артель "Кварц" подготовлен межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного: Забайкальский край, Читинский район, юго-западная часть кадастрового квартала N, заказчиком работ являлся Ш.А. Акт согласования местоположения границы земельного участка подписан главой администрации СП "Новотроицкое" С. (т. 1 л.д. 68-74, 125-134).

<Дата> года между муниципальным районом "Читинский район" (арендодатель) и Крестьянское (фермерское) хозяйство в лице его главы Ш.А. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N Предметом договора являлся земельный участок с кадастровым номером N, площадью N га, предоставлен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, участок относится к землям сельскохозяйственного назначения. Договор заключен сроком на <Дата> (т. 2 л.д. 3 (оборот)-5).

16.02.2020 года между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды земельного участка (т. 2 л.д. 6 (оборот).

Постановлением администрации муниципального района "Читинский район" N 347 от 17.02.2020 года указанный земельный участок предоставлен Ш.А. на основании его заявления в собственность за плату из земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования сельское поселение "Новотроицкое" (т. 2 л.д. 7-8).

<Дата> года между муниципальным районом "Читинский район" (продавец) и Ш.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка N, с кадастровым номером N площадью N га (т. 2 л.д. 8 (оборот)-9).

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером N, площадью N кв. м, местоположение установлено относительно ориентира: <адрес>, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства поставлен на кадастровый учет <Дата>. Право собственности Ш.А. на земельный участок зарегистрировано <Дата> (т. 1 л.д. 93-95).

После смерти Ш.А. собственником земельного участка с кадастровым номером N стала Ш (т. 2 л.д. 203-210).

Из ответа администрации муниципального района "Читинский район" от 16.11.2021 года в адрес председателя ЗабКОООиР установлено, что земельный участок с кадастровым номером 75:22:780105:28 входит в границы земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, Новотроицкое участковое лесничество, в составе лесных кварталов: квартал N часть квартала 17, категория земель: земли лесного фонда, разрешенный вид использования земельного участка: для прочих объектов лесного хозяйства. Лесная расположена на земельном участке с кадастровым номером N (т. 1 л.д. 16).

Согласно ответа Министерства природных ресурсов Забайкальского края от 06.04.2022 года на имя директора ОХ ЗабКОООиР, в результате проведенной проверки специалистами ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" земельный участок, с кадастровым номером N с категорией земель "земли сельскохозяйственного назначения", расположен в границах земель лесного фонда Новотроицкого участкового лесничества (квартал 22 часть выдела 31) Верхне-Читинского лесничества. Дорога расположена в 2-4 метрах от границ указанного земельного участка и обозначена в картографических материалах лесоустройства как дорога общего пользования противопожарного назначения (т. 1 л.д. 10-11).

Согласно заключению кадастрового инженера Р. сравнительный анализ сведений ЕГРН и результатов геодезической съемки земельного участка кадастровый N показал, что наложение границ земельного участка с кадастровым номером N на земли лесного фонда (земельный участок с кадастровым номером N отсутствуют. Полевая дорога обозначенная на схеме, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером N (т. 2 л.д. 20 (оборот)-21).

Вместе с тем, из заключения кадастрового инженера МП ППАП бюро "Геоплан" К. от 17.05.2022 года следует, что по результатам камеральных и полевых работ - анализа полученных данных: координат границ полевой дороги и сведений ЕГРН (кадастровый план территории с кадастровым номером N) было установлено, что часть полевой дороги, площадью N кв. м находится в границах земельного участка с кадастровым номером N. данная полевая дорога имеет пересечения с участком с кадастровым номером N в следующих точках (точка 9 с координатами N (т. 1 л.д. 17-20, т. 2 л.д. 223-229).

Согласно ответа Верхне-Читинское лесничество ГКУ "Управление лесничествами Забайкальского края" от 01.12.2022 года и 08.08.2022 года, лесная дорога, находится на землях лесного фонда в квартале N выдел N Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества. Лесная дорога нанесена на планшет лесоустройства, которое проводилось в <Дата>, но в таксационном описании данные о лесной дороге отсутствуют. Информация о времени возникновения данной лесной дороги в лесничестве отсутствует. Данная дорога необходима для работы в лесном фонде (тушение лесных пожаров, отпуск древесины для нужд местного населения, выполнение работ КГСАУ "Рослесхоз". Препятствия в использовании данной дороги заключаются в установке шлагбаума с одной стороны и ворот через проезд участка с кадастровым номером N, который находится частично в лесном фонде, но в кадастровой карте числится землями сельскохозяйственного назначения (т. 1 л.д. 123-123 (оборот), т. 2 л.д. 19).

Кроме того, согласно письменных пояснений заместителя начальника Верхне-Читинского лесничества Ш.И., представленных в суд первой инстанции, Ш.А. является собственником земельного участка расположенного на землях лесного фонда в квартале N часть выдела N <адрес>. Данный участок является его собственностью, согласно выписки из ЕГРН. Фактически данный участок из состава земель лесного фонда не выведен. Согласно же данных кадастровой карты данный участок числится землями сельхозназначения. В 2017 году дополнительно Ш.А. обратился в Верхне-Читинское лесничество с заявлением о предоставлении в аренду лесного участка, площадью N га в пределах земель лесного фонда Верхне-Читинского лесничества Новотроицкого участкового лесничества для ведения сельского хозяйства (сенокошение, выпас сельскохозяйственных животных). Акты были составлены, переданы в вышестоящую организацию для дальнейшего решения. Информация о том, что участок Ш.А. передан в аренду в лесничестве отсутствует. В результате проведенных проверок подтверждено, что земельный участок, принадлежащий Ш.А. с кадастровым номером N, площадью N га, располагается на землях лесного фонда в квартале N выдел N Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества, из которых N занята постройками: два жилых дома, баня, гараж, хозяйственные постройки, загородки для животных. На планшете N лесоустроительной документации Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества в квартале N выделе N нанесена лесная дорога, которая проходит через участок с кадастровым номером N, принадлежащим Ш.А. По данному участку протяженность дороги составляет 350 метров, в таксационном описании данная дорога отсутствует. Дорога на планшете обозначена пунктирной линией. Установка шлагбаума с одной стороны и ворот через проезд участка препятствует проезду в лесной фонд для выполнения лесохозяйственных мероприятий лесничеством и гражданам на лесные участки с целью осуществления заготовки и сбора, находящихся на них пищевых и недревесных ресурсов (т. 1 л.д. 202-206).

По информации ФГБУ "Рослесинфорг" при проведении работ по одновременному совмещению координат границ земельного участка с кадастровым номером N с материалами лесоустройства, согласно сведений из ЕГРН, площадь наложения составляет N га (т. 2 л.д. 32-35).

По сведениям Департамента лесного хозяйства по Дальневосточному Федеральному округу лесной квартал 22 Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества Забайкальского края в границах которого полностью располагается земельный участок с кадастровым номером N, входит в состав земель лесного фонда (вид целевого назначения - эксплуатационные, защитные леса). По информации ФГБУ "ФКП Росреестра" по Забайкальскому краю сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером N внесены в ЕГРН с категорией земель "земли сельскохозяйственного назначения" на основании постановления администрации муниципального района "Читинский район" N 3096 от 06.12.2010 года "Об утверждении схемы расположения границ земельного участка КФХ Ш.А.", сведения об основании изменения категории земель в Департаменте отсутствуют (т. 2 л.д. 37).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу, что часть земельного участка (полевая дорога), площадью N кв. м входит в земельный участок с кадастровым номером 75:22:780105:28, принадлежащий ответчику. Данная часть земельного участка относится к землям лесного фонда Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества (кадастровый N), которые находятся в собственности Российской Федерации. Земельный участок ответчика, в который в том числе входит и спорная часть земельного участка (полевая дорога) была сформирована без согласования границ образуемого земельного участка с правообладателем на основании постановления органа местного самоуправления и предоставлена в собственность Ш.А. на основании договора купли-продажи заключенного с органом местного самоуправления, который не наделен полномочиями по распоряжению лесным фондом.

Доказательств того, что часть земельного участка (полевая дорога), площадью N кв. м не относится к землям лесного фонда в материалах дела не имеется и таких доказательств стороной ответчика не представлено. Также как и не представлено доказательств тому, что категория земель "земли лесного фонда", в отношении земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ответчику, в которую входит часть земельного участка (полевая дорога), в установленном законом порядке была изменена на "земли сельскохозяйственного назначения".

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорная часть полевой дороги относится к землям лесного фонда и неправомерно при межевании была включена в состав земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ответчику, судебная коллегия, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N принадлежащего на праве собственности Ш.М., внесенные в кадастр недвижимости в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО "Старательская артель "Кварц" от 22 декабря 2010 года в части включения в его границы части земельного участка (полевой дороги) лесного фонда с кадастровым номером N площадью N кв. м, в установленных заключением кадастрового инженера К. от 17.05.2022 года в являются недействительными, в связи с чем, часть земельного участка (полевой дороги) лесного фонда с кадастровым номером N, площадью N кв. м в установленных в заключении границах, подлежит исключению из земельного участка с кадастровым номером N местоположение: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ш.М.

Поскольку принятое решение повлечет изменение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, надлежит указать, что данное решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН.

Также судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению исковые требования Л. об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании полевой дорогой, путем демонтажа шлагбаума и иных возведенных ограждений по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ЛК РФ граждане имеют право свободно и бесплатно пребывать в лесах и для собственных нужд осуществлять заготовку и сбор дикорастущих плодов, ягод, орехов, грибов, других пригодных для употребления в пищу лесных ресурсов (пищевых лесных ресурсов), а также недревесных лесных ресурсов.

Согласно постановлению Конституционного суда РФ от 09.01.1998 N 1-П "По делу о проверке конституционности Лесного кодекса Российской Федерации" лесной фонд - ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения устойчивого развития (сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения ею соответствующих международных обязательств), а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и ее субъектов - представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим.

Из материалов дела следует, что истец Л. является охотником, имеющим право охотиться в охотничьем хозяйстве "Кручининское" ЗабКОООиР Читинского района, расположенном в границах земель лесного фонда Новотроицкого участкового лесничества Верхне-Читинского лесничества, что подтверждается охотничьим билетом, разрешением на добычу копытных животных (т. 1 л.д. 45, т. 2 л.д. 71-74).

На лесной дороге, которая ведет в охотничьи угодья и проходит по части земельного участка, принадлежащего ответчику, последним самовольно установлен шлагбаум, который ограничивает доступ в охотничьи угодья истцу и другим охотникам, а также ограничивает доступ в лесной массив для сбора грибов и ягод.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела фототаблицами (т. 1 л.д. 96-98), показаниями свидетелей М., А., допрошенных в суде первой инстанции и показавших, что на дороге, которая ведет в охотничьи угодья, установлен шлагбаум и без разрешения собственника проехать и охотится невозможно (т. 1 л.д. 109-113).

Кроме того, указанные истцом обстоятельства, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении N 5-75/2018 в отношении Ш.А. (третье лицо), который постановлением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 15.02.2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ, в виде предупреждения (т. 1 л.д. 78-80, 191-201).

Из вышеуказанного судебного акта следует, что Ш.А. в границах Кручининского охотхозяйства незаконно организован контрольно-пропускной режим с использованием шлагбаума и ведением журнала учета, что квалифицировано по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Приведенные обстоятельства, указывают на нарушение прав истца, поскольку ввиду препятствий созданных ответчиком, он не имеет возможности, свободно пользоваться полевой дорогой, проезжать в лесной массив с целью охоты, сбора грибов, ягод.

При таком положении, судебная коллегия полагает решение Читинского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2023 года подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований Л.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N принадлежащего на праве собственности Ш.М., внесенные в кадастр недвижимости в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО "Старательская артель "Кварц" от 22 декабря 2010 года в части включения в его границы части земельного участка (полевой дороги) лесного фонда с кадастровым номером N, площадью N кв. м, согласно заключению кадастрового инженера К. от 17.05.2022 года в следующих границах: N недействительными.

Исключить часть земельного участка (полевой дороги) лесного фонда с кадастровым номером N, площадью N.м. в следующих границах: от точки N местоположение: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ш.М.

Обязать Ш.М. не чинить препятствий в пользовании частью земельного участка лесного фонда (полевой дорогой), путем демонтажа шлагбаума и иных возведенных ограждений, препятствующих свободному проезду.

Данное решение является основанием для внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно материалам дела истец Л. уплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (т. 1 л.д. 6).

В результате действий ответчиков истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая, изложенное, с ответчиков Ш.М., ООО "Старательская артель "Кварц" в пользу Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 02 марта 2023 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Л. удовлетворить.

Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Ш.М., внесенные в кадастр недвижимости в соответствии с межевым планом, подготовленным ООО "Старательская артель "Кварц" от 22 декабря 2010 года в части включения в его границы части земельного участка (полевой дороги) лесного фонда с кадастровым номером N, площадью N кв. м, согласно заключению кадастрового инженера К. от 17.05.2022 года в следующих границах: N недействительными.

Исключить часть земельного участка (полевой дороги) лесного фонда с кадастровым номером N, площадью N кв. м в следующих границах: N местоположение: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ш.М.

Обязать Ш.М. не чинить препятствий в пользовании частью земельного участка лесного фонда (полевой дорогой), путем демонтажа шлагбаума и иных возведенных ограждений, препятствующих свободному проезду.

Данное решение является основанием для внесения изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости.

Взыскать с Ш.М. (паспорт N), ООО "Старательская артель "Кварц" (ОГРН N) в пользу Л. (паспорт N) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 150 рублей с каждого.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11.01.2024 года.