Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Чирьевой С.В.

судей Волошиной С.Г., Таран А.О.

по докладу судьи Чирьевой С.В.

при ведении протокола помощником К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Г.Г., О.Г.Г., Ч.А.В., М.Н.С., С.Э.Ю. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгее об исправлении реестровой ошибки,

поступившее с апелляционной жалобой М.Г.Г., О.Г.Г., Ч.А.В., М.Н.С., С.Э.Ю. на решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Чирьевой С.В., судебная коллегия

М.Г.Г., О.Г.Г., Ч.А.В., М.Н.С. и С.Э.Ю. обратились в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея об исправлении реестровой ошибки.

С учетом уточненных исковых требований истцы просили: признать пересечение границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР и земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР реестровой ошибкой в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР указать, что решение суда является основанием для Управления Росреестра по Краснодарскому краю исправить реестровую ошибку в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами НОМЕР путем исключения границ наложения на фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР, в соответствии с вариантом и по координатам, указанными в Приложении N 3 экспертного заключения N 1 от 07 апреля 2023 года ИП Г.С.С., согласно представленному межевому плану по заявлению любого из истцов без истребования дополнительных документов. Акт согласования местоположения границ считать согласованным; установить границы земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР, НОМЕР в связи с уточнением их местоположения в соответствии с каталогами координат характерных точек границ данных земельных участков, указанных в Приложении N 1 экспертного заключения N 1 от 07 апреля 2023 года ИП Г.С.С., указав, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести учет изменений в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в связи с уточнением местоположения земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР без истребования дополнительных документов и согласований, по заявлению истцов на основании представленного межевого плана. Акт согласования местоположения границ считать согласованным.

В обоснование иска указали, что М.Н.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, С.Э.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, М.Г.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, О.Г.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, Ч.А.В. является собственником земельного участка НОМЕР с кадастровым номером НОМЕР. Истцы обращались к кадастровому инженеру по вопросу межевания принадлежащих им на праве собственности земельных участков, однако в ходе производства геодезических работ было установлено, что земельные участки истцов накладываются на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР. Причиной наложения границ земельных участков послужила реестровая ошибка, допущенная специалистом при проведении работ при уточнении границ земельных участков ответчика.

Решением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 сентября 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым решением в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой обратились М.Г.Г., О.Г.Г., Ч.А.В., М.Н.С., С.Э.Ю. Заявители жалобы указывают, что наличие реестровой ошибки подтверждается заключением эксперта, который также предложил способ ее устранения, учитывающий правомерные границы земельных участков истцов, в связи с чем, считают выводы суда об отказе в иске не обоснованными. Просят решение Лазаревского районного суда г. Сочи от 13 сентября 2023 года отменить, принять по делу новое решение, исковые требования удовлетворить.

В письменном отзыве представитель ООО "МПК "РОСТ" по доверенности Л.А.Н. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Указывает, что границы земельных участков истцов не установлены, они соответствующих мер не предпринимали. Истцами избран неверный способ защиты права.

Представитель ПАО "Россети Кубань" также представил письменную позицию по делу, при разрешении спора просил учесть наличие на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР объекта капитального строительства, принадлежащего ПАО, а также имеющиеся сведения об охранных зонах.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель О.Г.Г., С.Э.Ю., М.Г.Г. М.Н.С. Ч.А.В. по ордеру Б.А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить и решение отменить.

Представитель МТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - К.И.С. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзывов, выслушав явившихся лиц, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов, указанных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от 27 февраля 2009 года М.Н.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 586 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19 ноября 2022 года.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 28 сентября 2018 года С.Э.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2022 года.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 21 февраля 2017 года М.Г.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 685 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2022 года.

На основании договора купли-продажи земельного участка от 26 июня 2019 года О.Г.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 406 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2022 года.

Ч.А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, площадью 591 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: АДРЕС что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18 ноября 2022 года.

Документами, явившимися основанием для приобретения права собственности на вышеуказанные земельные участки, являются государственные акты на право пожизненного наследуемого владения N 3951, N 3954, N 3955, N 3956, N 3958 к постановлению администрации Лазаревского района г. Сочи от 09.03.1994 г. N 120/4.

Согласно выпискам из ЕГРН границы земельных участков истцов не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством РФ.

Истцы обратились к кадастровому инженеру по вопросу межевания принадлежащих им на праве собственности земельных участков, однако в ходе производства геодезических работ было установлено, что земельные участки истцов накладываются на земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из ЕГРН собственником земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея.

В ходе проведения работ кадастровый инженер пришел к выводу о невозможности межевания земельных участков истцов до исправления реестровой ошибки в сведениях об участках ответчика, что явилось поводом для обращения в суд с заявленными требованиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В целях установления наличия реестровой ошибки судом по делу назначена землеустроительная экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта ИП Г.С.С. N 1 от 7 апреля 2023 года, общая площадь фактических границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по результатам инструментальной геодезической съемки составила 586 кв. м, что соответствует правомерной площади земельного участка. На исследуемый земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеется государственный акт на право пожизненного наследуемого владения N 3954 к постановлению администрации Лазаревского района г. Сочи от 9 марта 1994 г. N 120/4, с чертежом земельного участка М 1:500., сведения которого подтверждают существование (фактическое местоположение) уточняемых границ земельного участка на местности 15 и более лет и обосновывают их местоположение на местности более 15 лет. Также местоположение фактических границ земельного участка на местности подтверждается генеральным планом с/т "Северная Пальмира" от 1990 г. Конфигурация фактических границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР соответствует конфигурации плана, в связи с чем, фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР соответствуют правоустанавливающим документам, имеющимся в деле. Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР частично накладываются на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь наложения составила 320 кв. м. Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР частично накладываются на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь наложения составила 266 кв. м.

Общая площадь фактических (огороженных) границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по результатам инструментальной геодезической съемки составила 406 кв. м, что соответствует правомерной площади земельного участка. На исследуемый земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеется Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения N 3956 к постановлению администрации Лазаревского района г. Сочи от 9 марта 1994 г. N 120/4, с чертежом земельного участка М 1:500, сведения которого подтверждают существование (фактическое местоположение) уточняемых границ земельного участка на местности 15 и более лет и обосновывают их местоположение на местности более 15 лет. Также местоположение фактических границ земельного участка на местности подтверждается генеральным планом с/т "Северная Пальмира" от 1990 г. Конфигурация фактической границы соответствует конфигурации плана, в связи с чем фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР соответствуют правоустанавливающим документам, имеющимся в деле. Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР полностью накладываются на фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь наложения составила 406 кв. м.

Общая площадь фактических (огороженных) границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по результатам инструментальной геодезической съемки составила 500 кв. м, что соответствует правомерной площади земельного участка. На исследуемый земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеется Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения N 3955 к постановлению администрации Лазаревского района г. Сочи от 9 марта 1994 г. N 120/4 с чертежом земельного участка М 1:500, сведения которого подтверждают существование (фактическое местоположение) уточняемых границ земельного участка на местности 15 и более лет и обосновывают их местоположение на местности более 15 лет. Также местоположение фактических границ земельного участка на местности подтверждается генеральным планом "Северная Пальмира" от 1990 г. Конфигурация фактической границы земельного участка соответствует конфигурации плана, в связи с чем фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР соответствуют правоустанавливающим документам, имеющимся в деле. Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР частично накладываются на фактические документально подтвержденные границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь наложения составила 84 кв. м. Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР частично накладываются на фактические документально подтвержденные границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь наложения составила 416 кв. м.

Общая площадь фактических (огороженных) границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по результатам инструментальной геодезической съемки составила 555 кв. м, что меньше правомерной площади земельного участка равной 591 кв. м, на 36 кв. м. На исследуемый земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеется Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения N 3958 к постановлению администрации Лазаревского района г. Сочи от 9 марта 1994 г. N 120/4 с чертежом земельного участка М 1:500., сведения которого подтверждают существование (фактическое местоположение) уточняемых границ земельного участка на местности 15 и более лет и обосновывают их местоположение на местности более 15 лет. Также местоположение фактических границ земельного участка на местности подтверждается генеральным планом с/т "Северная Пальмира" от 1990 г. Фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР в пределах погрешностей соответствуют правоустанавливающим документам, имеющимся в деле. Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР полностью накладываются на фактические документально подтвержденные границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь наложения составила 555 кв. м.

Общая площадь фактических границ земельного участка с кадастровым номером НОМЕР по результатам инструментальной геодезической съемки составила 685 кв. м, что соответствует правомерной площади земельного участка. На исследуемый земельный участок с кадастровым номером НОМЕР имеется Государственный акт на право пожизненного наследуемого владения НОМЕР к постановлению администрации Лазаревского района г. Сочи от 9 марта 1994 г. N 120/4, с чертежом земельного участка М 1:500, сведения которого подтверждают существование (фактическое местоположение) уточняемых границ земельного участка на местности 15 и более лет и обосновывают их местоположение на местности более 15 лет. Также местоположение фактических границ земельного участка на местности подтверждается генеральным планом с/т "Северная Пальмира" от 1990 г. Конфигурация фактических границ земельного участка соответствует конфигурации плана, в связи с чем фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР соответствуют правоустанавливающим документам, имеющимся в деле. Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР частично накладываются на фактические документально подтвержденные границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь наложения составила 613 кв. м. Кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером НОМЕР частично накладываются на фактические документально подтвержденные границы земельного участка истца с кадастровым номером НОМЕР. Общая площадь наложения составила 72 кв. м.

На основании вышеизложенною эксперт пришел к выводу о том, что выявленные пересечения границ земельных участков создают препятствия собственникам в установлении границ и пользовании. При межевании земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР были допущены нарушения земельного законодательства, не были учтены и согласованы фактические границы земельных участков истцов с кадастровыми номерами НОМЕР, в связи с чем и произошло данное наложение границ. Данное наложение границ создает препятствия в уточнении границ и площади земельных участков истцов.

В связи с выявленной реестровой ошибкой в местоположении координат земельных участков с кадастровыми номерами НОМЕР экспертом вариант исправления реестровой ошибки.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 настоящего Кодекса. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Суд первой инстанции обоснованно критически отнесся к полученному заключению эксперта. Так, вывод эксперта о допущенных нарушениях земельного законодательства при межевании земельных участков ответчика, так как не были учтены и согласованы фактические границы земельных участков истцов, суд не может признать обоснованным, так как согласно материалам дела границы земельных участков истцов не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Ссылка эксперта на наличие государственных актов на право пожизненного наследуемого владения с чертежами земельных участков, сведения которых, якобы, подтверждают существование (фактическое местоположение) уточняемых границ земельных участков истцов на местности 15 и более лет и обосновывают их местоположение на местности более 15 лет, а также на генеральный план с/т "Северная Пальмира" от 1990 года, также признана судом необоснованной. Судом установлено, что координаты границ земельных участков истцов в государственных актах не указаны, к актам приложен лишь чертеж земельных участков с размерами их сторон, из чего можно только установить площадь и конфигурацию предоставляемых участков, но никак не соответствие фактических границ земельного участка тем, которые реально выделялись. Экспертом в заключении также не указано на основании чего он делает выводы о том, что земельные участки истцов существуют в фактически занимаемых им границах более 15 лет. Из экспертного заключения следует, что эксперт лишь установил фактические границы земельных участков истцов и без видимых на то оснований принял их за верные. При этом экспертом не оценивались те обстоятельства, что, возможно, истцы самовольно заняли территории под свои земельные участки (с сформированными границами) уже после межевания земельных участков ответчика, тем самым допустив наложение границ участков.

Согласно п. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - ФЗ N 221) при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 ФЗ N 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 3.1 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. от 17.04.2006 года) в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся предусмотренные федеральными законами земельные участки и предусмотренные федеральными законами земли.

Абзацем 3 п. 1 ст. 17 ЗК РФ закреплено, что земельные участки, право собственности Российской Федерации, на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю, находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ст. 9 ЗК РФ установлено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), осуществляет Российская Федерация.

В силу п. п. 4, 5.8 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, Росимущество через свои территориальные органы осуществляет контроль за управлением и распоряжением объектами федеральной собственности, их использованием по назначению и сохранностью.

В силу ст. 209 ГК РФ отчуждение земель федеральной собственности возможно только при наличии волеизъявления Российской Федерации.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что удовлетворение исковых требований приведет к уменьшению площади и (или) изменению конфигурации земельных участков с кадастровыми номерами 23:49:0132004:396, 23:49:0132004:380, 23:49:0132004:1828 вопреки названным требованиям и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель, что недопустимо в рамках рассмотрения спора об устранении реестровой ошибки.

Более того, земельный участок с кадастровым номером 23:49:0132004:1828 относится к Черноморскому лесничеству и особо охраняемой территории.

В силу ст. ст. 3, 4, 29 Лесного кодекса РСФСР (Закон РСФСР от 08.08.1978, утратил силу 06.03.1993) все леса, включая леса национальных парков, образуют единый государственный лесной фонд и состоят в исключительной собственности государства.

На основании ст. 69 ФЗ от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" эти земли считаются ранее учтенными объектами недвижимости, права Российской Федерации, на которые признаются юридически действительными вне зависимости от государственной регистрации.

Исходя из п. 5 ч. 2, ч. ч. 6, 7 ст. 111, п. 3 ч. 2 ст. 23, ч. 1, п. 5 ч. 2, ч. 3 ст. 116 ЛК РФ в случае перевода и включения лесных участков в границы населенного пункта леса, находящиеся на таких землях, приобретают статус городских лесов, в которых запрещено осуществление деятельности несовместимой с их целевым назначением и полезными функциями. Изменение границ земель городских лесов, которое может привести к уменьшению их площади, не допускается.

В силу п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, пп. 1, 6 ст. 11 ЛК РФ, п. 3 ст. 3, п. 12 ст. 85 ЗК РФ, абз. 4 п. 8 ст. 28 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" лесные участки в составе земель населенных пунктов имеют режим земельных участков общего пользования и не подлежат приватизации. Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 2 марта 2015 года N 304-КГ 14-9070.

Таким образом, изменение целевого назначения и уменьшение площади земель лесного фонда недопустимо в силу закона.

Судом также обоснованно принято во внимание, что на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР находятся объекты электросетевого хозяйства с установленными охранными зонами. Также в границах земельного участка установлен публичный сервитут для прохода (проезда) к объектам электросетевого хозяйства для их обслуживания, а также установлены соответствующие ограничения.

Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку не опровергают выводов суда о том, что требованиями об исправлении реестровой ошибки нельзя подменять исковые притязания в отношении принадлежащего иному лицу объекта недвижимости.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценка доказательствам дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, соответствует нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

решение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу М.Г.Г., О.Г.Г., Ч.А.В., М.Н.С., С.Э.Ю. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.