Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Забары И.А., действующего в интересах ООО "К/Х "Родничок" на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 19 июня 2025 г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2025 г., вынесенные в отношении ООО "К/Х "Родничок" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

Постановлением мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 19 июня 2025 г., оставленным без изменения решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2025 г., ООО "К/Х "Родничок" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 600 000 рублей.

В жалобе защитник просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи районного суда изменить, снизить размер назначенного наказания в виде штрафа до 100000 рублей.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов, приведенных в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением исполняющего обязанности заместителя директора КГКУ "Лесная охрана" от 24 июля 2024 г. N ООО "К/Х "Родничок" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 28 февраля 2025 г.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

Однако в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 29 апреля 2025 г., административный штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО "К/Х "Родничок" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, копиями постановления исполняющего обязанности заместителя директора КГКУ "Лесная охрана" от 24 июля 2024 г. о привлечении ООО "К/Х "Родничок" к административной ответственности по частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Анализ представленных в материалы данного дела об административном правонарушении доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ООО "К/Х "Родничок" имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не предприняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Довод жалобы о том, что ООО "К/Х "Родничок" имеет большую кредиторскую задолженность, не свидетельствует о наличии обстоятельств, влекущих отмену обжалуемых судебных актов и прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы не опровергают наличие в деянии ООО "К/Х "Родничок" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность обжалуемых судебных постановлений, которые являются мотивированными и соответствуют требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, на основании части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

Постановление мирового судьи судебного участка N 129 в Уярском районе Красноярского края от 19 июня 2025 г. и решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2025 г., вынесенные в отношении ООО "К/Х "Родничок" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.