Резолютивная часть постановления объявлена "03" декабря 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен "12" декабря 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Пластининой Н.Н.,

судей: Мантуровым В.С., Яковенко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харькевич Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДеКом"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" июля 2025 года по делу N А33-12847/2025,

при участии:

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ДеКом": Сергиенкова В.В., представителя по доверенности от 07.04.2025 N 38АА4495454,

министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (далее - истец; министерство) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДеКом" (далее - ответчик; ООО "ДеКом") об обязании выполнить за 2024 год по договору аренды лесного участка от 19.11.2008 231-з в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу следующие противопожарные мероприятия:

- строительство лесных дорог, предназначенных для тушения лесных пожаров - 0,4 км;

- эксплуатация лесных дорог, предназначенных для тушения лесных пожаров - 27,2 км;

- прокладка просек - 0,6 км; - устройство пожарных водоемов - 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 1 шт.;

- эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 2 шт.;

- благоустройство зон отдыха для граждан - 1 шт.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено краевое государственное бюджетное учреждение "Кодинское лесничество".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2025 удовлетворены исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает следующее:

- весь запланированный объем работ по противопожарным мероприятиям за 2024 год выполнен своевременно и в полном объеме в соответствии с проектом освоения лесов и уведомлениями;

- в годовом отчете по охране леса от пожара по форме 1-ОЛ за 2024 год, указаны только объемы, принятые лесничеством по результатам совместно проведенной проверки. Объемы противопожарных мероприятий, выполненные арендатором фактически, с актами внутренней технической приемки, КГБУ "Кодинское лесничество" отказалось принимать, мотивируя тем, что нет совместных актов проверок, подтверждающих факт выполнения. Обществом неоднократно предпринимались попытки по средствам запросов и телефонных переговоров с представителями Кодинского лесничества согласовать возможные даты выезда. Все запросы остались без ответов и без уведомлений о назначении проверок на возможные даты.

Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.08.2025 апелляционная жалоба принята к производству судьи Морозовой Н.А.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 26.08.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2025 произведена замена председательствующего судьи, судья Морозова Н.А. заменен на судью Пластинину Н.Н.

Текст определения о замене судьи от 28.10.2025, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Учитывая замену судьи, на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы осуществлялось с самого начала.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Изложил доводы апелляционной жалобы. Дал пояснения по вопросам суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие их представителей.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли администрации Красноярского края и ООО "Сад" заключен договор аренды от 19.11.2008 N 231-з, по условиям которого обществу с ограниченной ответственностью "Сад" переданы в пользование лесные участки, находящиеся в государственной собственности, общей площадью 180555 га предназначенные для заготовки древесины, расположенные: Красноярский край, Кежемский район, КГКУ "Кодинское лесничество", Проспихинское участковое лесничество.

Дополнительным соглашением от 02.08.2010 N 1 о передачи прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 19.11.2008 N 231-з все права и обязанности переданы от ООО "Сад" к ООО "Апит" (арендатор, лесопользователь).

Договором от 26.04.2016 о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 19.11.2008 N 231-з все права и обязанности переданы от ООО "Апит" к ООО "Деком".

В соответствии с подпунктом "е" пункта 13 договора от 19.11.2008 N 231-3, арендатор обязан осуществлять меры противопожарного обустройства лесов, на основании проекта освоения лесов.

Проектом освоения лесов к договору от 19.11.2008 N 231-3 предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по противопожарному обустройству лесов.

В соответствии с таблицей 3 проекта освоения лесов к договору от 19.11.2008 N 231-3 установлено, что ООО "Деком" ежегодно обязано выполнять следующие виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов:

- установка и содержание стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (Стенд) - 1 шт.;

- установка и содержание стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (Плакат) - 1 шт.;

- установка и содержание стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (Объявление) - 1 шт.;

- установка и содержание стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах Объявление) - 1 шт.;

- строительство посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охрана и защите лесов - 1 шт.;

- устройство пожарных водоемов - 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 1 шт.;

- эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 2 шт.;

- содержание ПСПИ - 1 шт.;

- благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1 шт.;

- установка шлагбаумов, строительство преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности в период охраны - 1 шт.;

- устройство противопожарных минерализованных полос - 6,5 км;

- прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос - 6,5 км;

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0.4 км;

- прокладка просек - 0,6 км;

- прочистка просек - 0,6 км;

- реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1,3 км;

- эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 27,2 км.

- строительство, реконструкция и эксплуатация пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря, шт. - 1.

В материалы дела представлен отчет КГБУ "Кодинское лесничество" по выполнению объема противопожарных мероприятий за 2024 год, выполненных ООО "Деком". В соответствии с указанным отчетом ООО "Деком" по договору от 19.11.2008 N 231-3 за 2024 не выполнены следующие мероприятия:

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0.4 км;

- эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 27,2 км.

- прокладка просек - 0,6 км;

- устройство пожарных водоемов - 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 1 шт.;

- эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 2 шт.;

- благоустройство зон отдыха для граждан - 1 шт.

Фактов, препятствующих соблюдению требований лесного законодательства, не установлено.

Нарушение требований пожарной безопасности в лесах создает угрозу уничтожения лесных насаждений и населенных пунктов в случае возникновения лесных пожаров. Невыполнение указанных мероприятий затрудняет процесс ликвидации уже возникшего пожара и увеличивает вероятность повышения класса опасности пожарной обстановки.

Невыполнение противопожарных мероприятий послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела доказательств, подтверждающих факт неисполнения обществом противопожарных мероприятий в рамках договора аренды. Отклоняя довод ответчика о расторжении договора аренды, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем вторым пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора".

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона N 7-ФЗ от 10.01.2002 "Об охране окружающей среды" споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 N 560-р образовано Министерство лесного хозяйства Красноярского края, действующее на основании Положения о министерстве лесного хозяйства Красноярского края утвержденного Постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 N 374-п.

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим надзор (контроль) в области лесных отношений.

Постановлением Правительства Красноярского края от 28.12.2023 N 1103-п внесены изменения в Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края, в частности наименование министерства изменено на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

15.01.2024 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования министерства лесного хозяйства Красноярского края на министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по настоящему иску.

Предметом настоящего спора является требование истца об обязании ответчика выполнить мероприятия противопожарные мероприятия.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (лесные отношения).

В соответствии с частью 1 статьи 52 и частью 1 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности, в том числе предупреждение лесных пожаров. Правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 1, пункту 3 части 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

В силу части 4 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации меры противопожарного обустройства лесов включают в себя:

1) создание, содержание и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров;

2) создание, содержание и эксплуатацию посадочных площадок, используемых в целях проведения авиационных работ по охране лесов от пожаров;

3) прокладку просек, противопожарных разрывов, устройство противопожарных минерализованных полос;

4) создание, содержание и эксплуатацию пожарных наблюдательных пунктов (вышек, мачт, павильонов и других наблюдательных пунктов);

5) создание в целях тушения лесных пожаров условий для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения;

6) проведение гидромелиорации земель;

7) снижение природной пожарной опасности лесов путем регулирования породного состава лесных насаждений;

8) проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов;

9) иные определенные Правительством Российской Федерации меры.

В силу части 6 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации, указанные в части 4 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, аренду либо используемых на основании сервитута, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка, землепользователями, обладателями сервитута, публичного сервитута.

Нормативы противопожарного обустройства лесов устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (часть 6 статьи 51.1 Лесного кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "в" пункта 12 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 N 1614 юридические лица, осуществляющие использование лесов обязаны соблюдать нормы наличия средств предупреждения и тушения лесных пожаров при использовании лесов, утверждаемые Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, а также содержать средства предупреждения и тушения лесных пожаров в период пожароопасного сезона в готовности, обеспечивающей возможность их немедленного использования.

В соответствии с пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, в лесах вне зависимости от целевого назначения земель, на которых они расположены, и целевого назначения лесов, если иное не установлено настоящими Правилами, меры предупреждения лесных пожаров осуществляются в целях недопущения возникновения лесных пожаров, их распространения, а также возможности оперативной доставки сил и средств пожаротушения к местам лесных пожаров.

Указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Федеральным законом от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" установлено, что пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Профилактика пожаров - совокупность превентивных мер, направленных на исключение возможности возникновения пожаров и ограничение их последствий

В соответствии с пунктом 3 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 N 1614 меры пожарной безопасности в лесах включают в себя:

- предупреждение лесных пожаров (противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров);

- мониторинг пожарной опасности в лесах и лесных пожаров;

- разработку и утверждение планов тушения лесных пожаров;

- иные меры пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 5 Правил пожарной безопасности в лесах, мера пожарной безопасности, предусмотренная подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование или аренду, осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Проектом освоения лесов к договору от 19.11.2008 N 231-3 предусмотрены объемы и сроки исполнения работ по противопожарному обустройству лесов.

В соответствии с таблицей 3 проекта освоения лесов к договору от 19.11.2008 N 231-3 установлено, что ООО "Деком" ежегодно обязано выполнять следующие виды и объемы мероприятий по противопожарному обустройству лесов:

- установка и содержание стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (Стенд) - 1 шт.;

- установка и содержание стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (Плакат) - 1 шт.;

- установка и содержание стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах (Объявление) - 1 шт.;

- установка и содержание стендов и других знаков и указателей, содержащих информацию о мерах пожарной безопасности в лесах Объявление) - 1 шт.;

- строительство посадочных площадок для самолетов, вертолетов, используемых в целях проведения авиационных работ по охрана и защите лесов - 1 шт.;

- устройство пожарных водоемов - 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 1 шт.;

- эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 2 шт.;

- содержание ПСПИ - 1 шт.;

- благоустройство зон отдыха граждан, пребывающих в лесах - 1 шт.;

- установка шлагбаумов, строительство преград, обеспечивающих ограничение пребывания граждан в лесах в целях обеспечения пожарной безопасности в период охраны - 1 шт.;

- устройство противопожарных минерализованных полос - 6,5 км;

- прочистка и обновление противопожарных минерализованных полос - 6,5 км;

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0.4 км;

- прокладка просек - 0,6 км;

- прочистка просек - 0,6 км;

- реконструкция лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1,3 км;

- эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 27,2 км.

- строительство, реконструкция и эксплуатация пунктов сосредоточения противопожарного инвентаря, шт. - 1.

В материалы дела представлен отчет КГБУ "Кодинское лесничество" по выполнению объема противопожарных мероприятий за 2024 год, выполненных ООО "Деком". В соответствии с указанным отчетом ООО "Деком" по договору от 19.11.2008 N 231-3 за 2024 не выполнены следующие мероприятия:

- строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 0.4 км;

- эксплуатация лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 27,2 км.

- прокладка просек - 0,6 км;

- устройство пожарных водоемов - 1 шт.;

- устройство подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 1 шт.;

- эксплуатация пожарных водоемов и подъездов к источникам противопожарного водоснабжения - 2 шт.;

- благоустройство зон отдыха для граждан - 1 шт.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в апелляционной жалобе указывает на своевременное и полное выполнение им всего запланированного объема работ по противопожарным мероприятиям за 2024 год в соответствии с проектом освоения лесов и уведомлениями.

Между тем, апелляционный суд, как и суд первой инстанции, не находит в материалах дела подтверждения данным доводам.

Так, ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения противопожарных мероприятий, а также объективных оснований невозможности их выполнения. В материалах дела также отсутствуют акты, заказы, документы, подтверждающие факт закупки расходных материалов, аренду техники, маршрутные листы, сведения и рабочих и иные доказательства, на основании которых суд бы мог прийти к выводу о доказанности факта выполнения ответчиком спорных противопожарных мероприятий.

Кроме того, ответчиком не представлены доказательства опровергающие данные выводы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и часть 1 статьи 65 АПК РФ) (пункт 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13).

Доводы заявителя о том, что судом первой инстанции каких-либо действий, направленных на побуждение истца, либо непосредственно подчиненных ему организаций выехать на совместную проверку с обществом и убедиться на местности в выполнении запланированных мероприятий не предпринято, отклоняются коллегией судей как не основанные на нормах права.

Пунктом 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Решение является обоснованным, если имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда решение содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Принцип состязательности сторон предполагает возложение бремени доказывания доводов и возражений, положенных в основу своих заявлений и отзывов, на сами стороны. При этом совершение или не совершение процессуальных действий влечет риск наступления неблагоприятных последствий для самих сторон, поскольку бремя доказывания исковых требований и возражений возложено именно на стороны.

Исходя из закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа состязательности и положений части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не вправе понуждать лиц, участвующих в деле, представлять те или иные доказательства по делу.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сторона спора должна самостоятельно заботиться об установлении всех выгодных ей обстоятельств по делу и представлять доказательства для подтверждения своих позиций.

Следовательно, стороны вправе представлять доказательства в подтверждение приводимых доводов, но не обязаны.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Таким образом, сторона спора, не имеющая самостоятельной возможности получения необходимых для обоснования своей позиции доказательств, может прибегнуть к помощи суда.

При этом ответчик не заявлял ходатайства суду об оказании помощи в истребовании доказательств у третьих лиц.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как верно указал суд первой инстанции, поскольку предъявленные требования по существу вытекают не только из обязательства, но и из императивной нормы (меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках принимает лицо, осуществившее лесопользование), также учитывая, что на момент выявления нарушений договор являлся действующим, указанные истцом мероприятия подлежат выполнению ответчиком. Из представленных ответчиком доказательств не следует, что заявленные в иске противопожарные мероприятия за 2024 год выполнены в полном объеме.

Между тем нарушение требований лесного законодательства создает угрозу уничтожения лесных насаждений в случае возникновения лесных пожаров, а также угрозу причинения вреда жизни и здоровью человека, неограниченному кругу лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования обоснованно признаны судом первой инстанции правомерными и удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Апелляционный суд считает разумным установленный судом первой инстанции ответчику срок исполнения решения - в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2025 года по делу N А33-12847/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.