Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В.,

ознакомившись с жалобой начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области Майзика И.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30 августа 2024 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 31 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания",

постановлением начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области от 12 июля 2024 года АО "ДРСК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30 августа 2024 года, оставленным без изменения решением судьи суда Еврейской автономной области от 31 октября 2024 года, постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Начальник отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области Майзик И.Н. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившие в законную силу судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости возвращения жалобы заявителю по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 30.12 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2025 года N 300-ФЗ, вступившего в действие с 11 августа 2025 года) установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано руководителем коллегиального органа, вынесшего постановление, либо органом, должностное лицо которого вынесло постановление по делу об административном правонарушении.

Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частности в части 4 настоящего Кодекса, решение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (часть 6 статьи 30.1 КоАП РФ).

Жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подана начальником отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области Майзиком И.Н

Подтверждений тому, что Майзик И.Н. включен в перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать судебный акт от имени органа, должностное лицо которого вынесло постановление (департамент управления лесами Правительства Еврейской автономной области), не представлено.

Между тем, подавая и подписывая жалобу на вступившие в законную силу решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30 августа 2024 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 31 октября 2024 года в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, заявитель должен представить документы, свидетельствующие о включении его в перечень должностных лиц, уполномоченных от имени департамента управления лесами Правительства ЕАО обжаловать означенные судебные акты.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом, проверяющим законность вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях, как с истребованием материалов дела, так и без их истребования.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

жалобу начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) и лесной охраны департамента управления лесами правительства Еврейской автономной области Майзика И.Н. на вступившие в законную силу решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 30 августа 2024 года, решение судьи суда Еврейской автономной области от 31 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" возвратить заявителю.