Судья Верховного Суда Республики Карелия Щепалов С.В., рассмотрев жалобу старшего дознавателя отдела надзорной деятельности г. Костомукша и Калевальского района на решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Н.,

Постановлением старшего дознавателя отдела надзорной деятельности г. Костомукша и Калевальского района от 27.02.2014 Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере N руб.

Решением судьи Костомукшского городского суда РК от 05.05.2014 постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

С решением судьи не согласно должностное лицо, вынесшее постановление. В поданной жалобе просит решение отменить. Мотивирует тем, что Правила противопожарного режима в РФ запрещают загромождать эвакуационные пути, в т.ч. коридоры. Загромождение Н. эвакуационного пути (коридора квартир 57-60) шкафом, является нарушением п. 36 данных правил. Н. поныне не устранил данное нарушение.

Заслушав Н., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 4000 руб.

Согласно п. 36 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390 (далее - Правила), при эксплуатации эвакуационных путей запрещается загромождать эвакуационные пути, в т.ч. коридоры, лестничные площадки, двери, различными предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Основанием привлечения к административной ответственности Н. послужили те обстоятельства, что он 24.02.2014 в 15 час. 00 мин. в коридоре квартир (.....) разместил шкаф, тем самым в нарушение п. 36 Правил совершил загромождение эвакуационного пути.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями, пояснениями должностного лица, вынесшего постановление, при рассмотрении судьей жалобы на его постановление, иными материалами дела.

Судья, прекращая производство по делу об административном правонарушении, пришел к выводу о малозначительности совершенного правонарушения.

С таким выводом судьи согласиться нельзя.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Как следует из материалов дела и не отрицается Н., в результате установки шкафа эвакуационный путь, ведущий из коридора на улицу, сужен.

В деле отсутствуют доказательства, что при размещении шкафа в коридоре было обеспечено противопожарное расстояние до противоположной стены и не созданы препятствия для эвакуации людей из здания.

Шкаф, установленный в коридоре, изготовлен из огнеопасных материалов, в связи с чем в случае пожара эвакуация людей через данный эвакуационный путь может быть затруднена.

Согласно пояснений Н., сведений, представленных должностным лицом, вынесшим постановление, данное нарушение Н. не устранено в т.ч. после оформления протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица, которым Н. привлечен к административной ответственности, является законным и обоснованным.

Достаточных оснований полагать совершенное правонарушение малозначительным, вопреки выводам судьи, не усматривается, поскольку данное правонарушение фактически создало угрозу нарушения охраняемых общественных отношений.

Учитывая изложенное, решение судьи по настоящему делу подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

жалобу старшего дознавателя отдела надзорной деятельности г. Костомукша и Калевальского района удовлетворить.

Решение судьи Костомукшского городского суда Республики Карелия от 05 мая 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Н., отменить.