РЕШЕНИЕ

23 апреля 2013 г.

г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат",

Постановлением судьи Сегежского городского суда РК от 27 марта 2013 г. ОАО "Сегежский ЦБК" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, и предприятию назначено наказание в виде административного штрафа в размере (.....).

С таким постановлением судьи не согласно ОАО "Сегежский ЦБК".

В жалобе действующий на основании доверенности представитель предприятия (.....) просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, мотивируя доводы жалобы тем, что за совершение данного правонарушения следовало назначить наказание в виде временного прекращения эксплуатации агрегатов электроустановок.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст. 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, что влечет наказание в отношении юридических лиц в виде наложения административного штрафа от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что постановлением главного государственного инспектора Сегежского района по пожарному надзору - начальника отдела надзорной деятельности Сегежского района УНД ГУ МЧС России по Республике Карелия от 30 ноября 2012 г. ОАО "Сегежский ЦБК" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Данное постановление было вынесено, в том числе за нарушение предприятием обязательных требований пожарной безопасности, выразившихся в хранении горючих материалов у электрощитов в помещении бумажной фабрики.

Постановление административного органа вступило в законную силу 10 декабря 2012 г., и ОАО "Сегежский ЦБК" выдано предписание об устранении в срок до 01 февраля 2013 г. выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

Актом внеплановой проверки от 13 февраля 2013 г., проведенной должностным лицом органа пожарного надзора, установлено повторное нарушение предприятием обязательных требований пожарной безопасности (п. 42 Правил противопожарного режима в Российской Федерации), выразившееся в складировании у электрощита в помещении гильзоклейки бумажной фабрики горючих веществ.

Эти обстоятельства были зафиксированы должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, составленном после обнаружения в действиях ОАО "Сегежский ЦБК" признаков состава правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Вина ОАО "Сегежский ЦБК" в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которые оценены судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Поскольку выводы судьи о наличии виновности предприятия в совершении административного правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела и собранных по делу доказательствах, обоснованность привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Дело рассмотрено, и административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы о возможности назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности не могут служить основанием для изменения постановления судьи, так как определенные судьей вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного юридическим лицом правонарушения, санкции статьи и требованиям ст. ст. 2.1, 3.12, 4.1 и 4.2 КоАП РФ. Назначение такого вида наказания как административное приостановление деятельности влечет усиление административной ответственности для юридического лица и нарушение принципа справедливости и соразмерности наказания.

Таким образом, постановление судьи, вынесенное с учетом всех обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление судьи Сегежского городского суда Республики Карелия от 27 марта 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении открытого акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.