Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 29 апреля 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., при секретаре Р. административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2010 года в отношении

ООО "Вебер", юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 50,

Согласно протоколу об административном правонарушении N 2/10-20 в 15 часов 29 марта 2010 г. на основании распоряжения N 2/10-177 от 01 марта 2010 г. в ходе проведения планового мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на территории, в зданиях, сооружениях ООО "Вебер" по адресу: пер. Нейшлотский, д. 5, выявлены 14 нарушений требований п.п. 3, 60, 40, 52 "Правил пожарной безопасности в РФ" ППБ 01-03, зарегистрированных в Минюсте России 27 июня 2003 г., регистрационный N 4838, а также: п.п. 6.9, 6.25, 6.16 СНиП 21-01-97* (Пожарная безопасность зданий и сооружений), п. 4 НПБ 11-03 (Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией).

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2010 г. юридическое лицо ООО "Вебер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 30 суток.

ООО "Вебер" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, указывая, что судом не были рассмотрены представленные ООО "Вебер" возражения. Кроме того, отделом ГПН Выборгского района в письме от 16.04.2010 г. N 2/10-1127-1010 подтверждается факт того, что требования Предписания ГПН N 2/10-176/1/1-14 выполняются, в связи с чем такая мера наказания как административное приостановление деятельности избыточна. К административной ответственности Общество привлечено впервые и предпринимает все от него зависящие меры к устранению нарушений.

Законный представитель ООО "Вебер" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, юридическое лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Выборгского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установлены как законность проведения мероприятия по надзору, так и обоснованность установления вмененных юридическому лицу нарушений требований пожарной безопасности.

Доводы жалобы о нерассмотрении судом представленных юридическим лицом возражений являются необоснованными, поскольку как сами возражения, так и заявленное в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство о приобщении их к материалам дела в деле отсутствуют.

Представленная ООО "Вебер" копия письма начальника ОГПН о принятии к сведению информации о выполнении части пунктов предписания ГПН сама по себе не свидетельствует об устранении вмененных юридическому лицу нарушений требований пожарной безопасности.

Таким образом, судом Выборгского района Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод о доказанности совершения ООО "Вебер" вмененных нарушений требований пожарной безопасности, действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 08 апреля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Вебер" оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.