Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 15 апреля 2010 года в судебном заседании в помещении суда с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., при секретаре С. административное дело по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 года в отношении

ООО "Звезда", юридический адрес: Санкт-Петербург, ул. Яхтенная, д. 4, к. 4, фактический адрес: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 4, к. 3,

Согласно протоколу об административном правонарушении N 2/4-18 24 февраля 2010 г. в 15 часов на имущественном комплексе общества с ограниченной ответственностью "Звезда" по адресу: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, д. 4, к. 3 при проведении плановой проверки за соблюдением требований пожарной безопасности, на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по пожарному надзору N 2/4-15 от 28 января 2010 г. установлены 12 нарушений требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России N 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 г., регистрационный N 4838), НПБ 109-95, СНиП 21-01-97*.

Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 г. юридическое лицо ООО "Звезда" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 60 суток.

ООО "Звезда" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что представитель Общества мог ознакомиться с распоряжением не более чем в течение 2-х рабочих дней до начала проведения проверки, а согласно ФЗ N 294 лицо уведомляется о проведении проверки не позднее, чем в течение трех рабочих дней до начала ее проведения.

Законный представитель ООО "Звезда" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, юридическое лицо о месте и времени рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства, в том числе объяснения законного представителя ООО "Звезда", не оспаривавшего факт нарушения требований пожарной безопасности. Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и установлены как законность проведения мероприятия по надзору, так и обоснованность установления вмененных юридическому лицу нарушений требований пожарной безопасности.

При этом существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а также ФЗ N 294 "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.

Таким образом, судом Приморского района Санкт-Петербурга сделан обоснованный вывод о доказанности совершения ООО "Звезда" вмененных нарушений требований пожарной безопасности, действия юридического лица правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, а наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Звезда" оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.