Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2011 N 12-557/11
Постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено, дело направлено для рассмотрения по подведомственности, поскольку постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении подлежало направлению в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор, и без решения такового принято судом к производству неправомерно.
Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.07.2011 N 12-557/11
Постановление судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, отменено, дело направлено для рассмотрения по подведомственности, поскольку постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении подлежало направлению в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор, и без решения такового принято судом к производству неправомерно.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2011 г. N 12-557/11
Судья Морозова А.Н. | Дело N 5-289/11 |
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Н., рассмотрев 12 июля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 года в отношении юридического лица
ООО "Центр", юридический адрес: <...>
установил:
Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г. ООО "Центр" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком до 90 суток.
Вина ООО "Центр" установлена в том, что в ходе проверки соблюдения требований противопожарного законодательства и законодательства, направленного на минимизацию антитеррористической защищенности объекта пребывания людей, проведенной 16 мая 2011 г. помощником прокурора Центрального района Санкт-Петербурга совместно с инспектором ОНД Центрального района, выявлены 28 нарушений правил пожарной безопасности.
ООО "Центр" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения, указывая, что дело было рассмотрено 21.06.2011 г., а не 22.06.2011 г. как это указано в постановлении.
В материалах дела отсутствуют определения суда о принятии дела к производству и назначении места и времени его рассмотрения. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения. Законный представитель ООО "Центр" не уведомлялся о проведении проверки пожарной безопасности, вынесении прокурором постановления о возбуждении дела, а также о месте и времени его рассмотрения. Постановление заместителя прокурора Центрального района Санкт-Петербурга о возбуждении дела подлежало направлению в ОНД Центрального района Санкт-Петербурга УНД МЧС России по Санкт-Петербургу, должностное лицо которого могло вынести определение о передаче дела судье. В материалах дела отсутствует акт проверки, на который сослался суд, в п. п. 13 и 24 содержатся прямо противоположные сведения, отсутствие распорядительных документов было установлено без участия законного представителя юридического лица.
Законный представитель ООО "Центр" С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.
В ходе рассмотрения жалобы защитник юридического лица Матекайтис А.К. поддержал изложенные в ней доводы.
Исследовав материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями
ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении.
Согласно положениям
ст. ст. 23.34,
23.1. ч. 2 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных
ст. 20.4 КоАП РФ рассматривают органы, осуществляющие государственный пожарный надзор, судьями дела данной категории рассматриваются в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судьи.
При таких обстоятельствах постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО "Центр" подлежало направлению в орган, осуществляющий государственный пожарный надзор, и без решения такового принято судом к производству неправомерно.
Таким образом, постановление было вынесено неправомочным судьей, что на основании
п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену вынесенного постановления и направление дела для рассмотрения по подведомственности, в ходе которого подлежат исследованию доводы жалобы.
С учетом изложенного и, руководствуясь
ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2011 г. в отношении ООО "Центр" отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Центр" направить для рассмотрения по подведомственности в Отдел государственного пожарного надзора Центрального района Санкт-Петербурга.
Судья
ШИРОКОВА Е.А.