Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника З., Вихаревой А.Б. на решение судьи Ломоносовского районного суда от 8 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы З. на постановление государственного инспектора Ломоносовского района Ленинградской области по пожарному надзору от 31 мая 2013 года N 279, которым З., <...> года рождения, место рождения Ленинградская область, заведующая муниципальным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад общеразвивающегося вида N 11 д. Оржицы Ломоносовского района, проживает по адресу <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть) тысяч рублей,

постановлением государственного инспектора Ломоносовского района по пожарному надзору установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: 20 мая 2013 года заведующая МДОУ детский сад N 11 в д. Оржицы З. нарушила п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390: являясь руководителем организации, не организовала проведение проверки работоспособности сетей внутреннего противопожарного водоснабжения с составлением соответствующего акта. Проверка работоспособности сетей противопожарного водоснабжения должна осуществляться не реже 2-х раз в год (весной и осенью).

Оспаривая постановление З., в лице своего защитника Вихаревой А.Б., указала, что по делу не установлено вины заведующей детским садом в допущенном нарушении правил. Детский сад казенное учреждение и учредителем является администрация. Все свои обязанности заведующая исполнила и приняла зависящие от нее меры для соблюдения правил пожарной безопасности, обращалась за помощью для выполнения необходимых работ.

Постановление государственного инспектора проверено Ломоносовским районным судом и решением от 8 июля 2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе на решение защитник З. Вихарева А.Б. указывает, что в оспариваемых постановлении и решении не содержится сведений о вине З. Просит решение и постановление отменить.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены решения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что допущенное нарушение Правил пожарной безопасности обнаружено в процессе плановой проверки, проведенной в соответствии с распоряжением начальника отдела надзорной деятельности Ломоносовского района управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ленинградской области от 5 апреля 2013 года N 147.

Нарушение Правил пожарной безопасности подтверждается актом проверки от 22 мая 2013 года, протоколом об административном правонарушении и объяснениями З., что допущенные нарушения будут устранены.

Доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы решения мотивированны

Действия З. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции закона.

В соответствии с п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации руководитель организации обеспечивает исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

На момент проведения проверки работы по обеспечению пожарной безопасности объекта в полном объеме не выполнены, в то время как обеспечивается безопасность детей, находящихся в детском саду, руководителем которого является З. с 4 ноября 2004 года, что подтверждает вину именно З. и не дает оснований для признания правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года по жалобе З. на постановление государственного инспектора Ломоносовского района по пожарному надзору от 31 мая 2013 года, которым заведующая муниципальным дошкольным общеобразовательным учреждением детский сад общеразвивающего вида N 11 д. Оржицы Ломоносовского района З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника З., Вихаревой А.Б. без удовлетворения.