Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-205/2010
Отсутствие второго эвакуационного выхода в торговых помещениях (кафе) является нарушением требований пожарной безопасности, влекущим назначение наказания в виде административного штрафа.
Решение Ленинградского областного суда от 25.05.2010 N 7-205/2010
Отсутствие второго эвакуационного выхода в торговых помещениях (кафе) является нарушением требований пожарной безопасности, влекущим назначение наказания в виде административного штрафа.
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2010 г. N 7-205/2010
Судья Ратников Н.В.
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Ф.,
рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Рандеву" Л. на постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 года ООО "Рандеву" привлечено к административной ответственности по
части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Из постановления усматривается, что в ходе проведенной 12 апреля 2010 года отделом государственного пожарного надзора по Кингисеппскому району Ленинградской области проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в торговых помещениях ООО "Рандеву" - кафе "Трио" и закусочная "За углом", расположенных по адресу: Ленинградская область, г. Кингисепп, ул. Большая Советская, д. 14, были выявлены нарушения требований, установленных
Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 313, Федерального
закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", а именно: третий зал кафе не обеспечен вторым эвакуационным выходом в соответствии с требованиями нормативных документов; в помещении закусочной допускается устройство порога с перепадом высот менее чем 45 см.
В жалобе генерального директора ООО "Рандеву" Л. содержится просьба об отмене постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 года в связи с недоказанностью совершения заявителем административного правонарушения. В жалобе указывается на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств.
В судебное заседание представитель ООО "Рандеву" не явился, о слушании дела общество извещено надлежащим образом. Ходатайство генерального директора ООО "Рандеву" Л. об отложении разбирательства по жалобе отклонено определением судьи.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Из постановления судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 года усматривается, что вывод судьи о нарушении ООО "Рандеву" требований пожарной безопасности, предусмотренных вышеуказанными нормативными правовыми актами, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями
ст. 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом N 166 об административном правонарушении от 13.04.2010 г., актом проверки N 94 от 12.04.2010 г., другими доказательствами по делу.
Вывод судьи о наличии вины ООО "Рандеву" в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями
части 2 статьи 2.1,
статьи 2.2 КоАП РФ.
Совершенное ООО "Рандеву" административное правонарушение квалифицировано правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями
КоАП РФ.
При выборе вида и размера административного наказания судья исходил из положений
части 3 статьи 4.1 КоАП РФ и учел характер допущенных обществом нарушений требований пожарной безопасности.
Довод жалобы о недоказанности совершения ООО "Рандеву" административного правонарушения опровергается совокупностью доказательств, которым дана надлежащая оценка.
Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием для признания судебного постановления незаконным и необоснованным, не установлено.
решил:
постановление судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ООО "Рандеву" оставить без изменений, жалобу генерального директора ООО "Рандеву" Л. - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.