Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.,

рассмотрев жалобу ООО "Энергостроительная компания" на определение (постановление) судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору от 04 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением главного государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору от 04 июля 2014 г. ООО "Энергостроительная компания" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Определением (постановлением) судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2014 г. ходатайство ООО "Энергостроительная компания" о восстановлении срока обжалования постановления отклонено.

В жалобе ООО "Энергостроительная компания" в Ленинградский областной суд содержится просьба об отмене определения (постановления) судьи как необоснованного и о восстановлении срока обжалования постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Энергостроительная компания" Беспятова С.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия постановления главного государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору от 04 июля 2014 г., содержащего разъяснение о порядке и сроке обжалования постановления, была получена представителем ООО "Энергостроительная компания" К. 16 июля 2014 г. Жалоба на постановление и ходатайство ООО "Энергостроительная компания" о восстановлении срока обжалования постановления были направлены почтой в Выборгский городской суд Ленинградской области согласно штемпелю на конверте 19 октября 2014 г., то есть за пределами десятидневного срока.

Анализ доводов жалобы показывает, что они не указывают на такие уважительные причины пропуска процессуального срока на обжалование, которые могут явиться основанием для отмены определения (постановления) суда.

Таким образом, определение (постановление) судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2014 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Энергостроительная компания" о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области по пожарному надзору от 04 июля 2014 г. вынесено обоснованно.

Принятие Выборгским городским судом Ленинградской области по настоящему делу постановления, в то время как согласно ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение, не влияет на правильность судебного решения и не является основанием для его отмены.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

определение (постановление) судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 декабря 2014 г. оставить без изменений, жалобу ООО "Энергостроительная компания" - без удовлетворения.