Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев протест Сланцевского городского прокурора и жалобу В. на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Из постановления усматривается, что в ходе проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на объектах деревообработки, арендуемых индивидуальным предпринимателем В. по адресу: дер. Гостицы Сланцевского района Ленинградской области, проведенной Сланцевской городской прокуратурой совместно с территориальным отделом государственного пожарного надзора Сланцевского района Управления государственного пожарного надзора МЧС России по Ленинградской области, были выявлены нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 313.

В протесте Сланцевского городского прокурора содержится просьба об отмене постановления судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года в связи мягкостью назначенного наказания. В протесте, кроме того, указывается на необоснованность исключения из обвинения В. нарушений правил пожарной безопасности в части оборудования помещений и производственных площадей средствами пожарной сигнализации и пожарным водопроводом.

В жалобе В. содержится просьба об отмене постановления судьи и о прекращении дела в связи с недоказанностью вины заявителя в совершении административного правонарушения.

Изучив материалы дела, проверив доводы протеста и жалобы, выслушав защитника В. Труфанову М.А., прихожу к следующему.

Из постановления судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года и материалов дела усматривается, что вывод судьи о нарушении В. Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03) основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждаются справкой начальника территориального отдела государственного пожарного надзора Сланцевского района Управления государственного пожарного надзора МЧС России по Ленинградской области С. о противопожарном состоянии объектов деревообработки, арендуемых В., объяснениями В., другими материалами дела.

Оценивая доводы протеста прокурора, считаю, что в ходе производства по делу существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что могло бы не позволить всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и обусловить отмену судебного постановления, допущено не было.

Доводы жалобы В. о недоказанности вины заявителя в совершении административного правонарушения опровергаются вышеуказанными доказательствами, не доверять которым у судьи не было оснований.

Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, протест Сланцевского городского прокурора и жалобу В. - без удовлетворения.