Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,

при секретаре Б.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "СР" на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), которым СНТ "СР", <...>, расположенное по адресу: <адрес>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200000 рублей,

постановлением установлено совершение СНТ "СР" административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 26 апреля 2013 года садоводческое некоммерческое товарищество "СР" по адресу: <...> допустило повторное нарушение требований пожарной безопасности, что предусмотрено ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а именно: здание правления и здание охраны не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, чем нарушено требование норм пожарной безопасности, установленных приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации" (НПБ 110003)", то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.

Постановлением главного государственного инспектора Всеволожского района по пожарному надзору от 5 октября 2012 года СНТ "СР" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 150000 рублей. Постановление не оспаривалось и исполнено.

В жалобе на постановление председатель правления СНТ "СР" указывает, что товарищество не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, поскольку извещения направлялись по адресу расположения товарищества на <...> шоссе, хотя товарищество находится в массиве <...>

Кроме того в помещениях правления и охраны установлены лицензированной организацией два автономных дымовых извещателя ИП 212-52 СИ.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 1 июля 2013 года установлено, что предписание от 26 апреля 2013 года N 151/1/1 по устранению нарушений Правил пожарной безопасности признано недействительным, незаконным и не имеющим юридической силы, то и объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ отсутствует.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав объяснения защитника СНТ "СР" К.И., рассмотрев материалы дела и доводы жалобы нахожу, что постановление судьи Всеволожского городского суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

В соответствии с требованиями части 5 ст. 20.4 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Часть 4 ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Материалами дела установлено, что основанием для привлечения к административной ответственности СНТ "СР" является протокол об административном правонарушении от 26 апреля 2013 года, в котором указано, что здание правления товарищества и здание охраны не оборудованы автоматической установкой пожарной сигнализации.

Вместе с тем из представленных документов: договора СНТ "СР" от 18 сентября 2012 года с ООО "Т", акта сдачи-приемки работ от 30 сентября 2012 года следует, что в помещениях правления и охраны товарищества установлены два автономных дымовых пожарных извещателя ИП 212-52 СИ.

Указанные обстоятельства не были предметом проверки, которая явилась основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и не отражены при составлении протокола об административном правонарушении, что указывает на недоказанность выводов об установлении в действиях СНТ "СР" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ и ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении СНТ "СР".

Руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении садоводческого некоммерческого товарищества "СР" отменить, производство по делу прекратить.