Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре В.Н.,

рассмотрев жалобу Е. на решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением инспектора отдела надзорной деятельности Киришского района Ленинградской области В.Л. от 2 марта 2012 г. Е., главный врач муниципального учреждения здравоохранения "Центральная районная больница" г. Кириши, за нарушение требований п. 4 Федерального закона N 123-ФЗ от 22.07.2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пп. 3, 33, 40, 52, 53, 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 313, п. 14 табл. 1, п. 9, п. 14 табл. 3, п. 38 НПБ 110-03 "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией", утвержденных приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 315, п. 6.2 ГОСТ 12.2.143-2009 "Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные"; пп. 5.14, 5.18, 5.19, 6.16, 6.17, 6.18, 6.25, 6.27, 7.4 СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", п. 2.1.21 "Правил устройства электроустановок"; пп. 1.55, 1.85, 1.86, 1.88, СНиП 2.08.02-89* "Общественные здания и сооружения"; п. 10.1 СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий"; пп. 5.2.7, 6 СП 1.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" на территории больницы по адресам: 1) Киришский район: пос. Будогощь, ул. Боровая д. 6; пос. Глажево; амбулатории в дер. Пчева, дер. Пчевжа, дер. Кусино, фельдшерско-акушерские пункты дер. Городище, дер. Мотохово, дер. Крапивино, дер. Луг, дер. Тихорицы, дер. Оломна, дер. Иконово, дер. Кукуй, дер. Среднее Село, дер. Гремячево, дер. Горчаково, дер. Андреево, дер. Посадниково, дер. Крестцы; 2) г. Кириши: ул. Советская д. 4; б-р Молодежный д. 6; пр. Героев д. 1; ул. Строителей д. 20; ул. Комсомольская д. 8; пер. Школьный д. 1 привлечен к административной ответственности по ч. ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2012 г. постановление изменено - поскольку "правила пожарной безопасности, за нарушение которых ответственность предусмотрена ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, связаны с необходимостью проведения масштабных строительных и монтажных работ (перепланировка, реконструкция зданий, установка систем АПС и т.п.), требующих значительного финансирования из бюджета", из постановления исключено указание на совершение Е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ; в остальной части постановление оставлено без изменений.

В жалобе Е. содержится просьба об отмене решения судьи как необоснованного. В жалобе указывается на то, что больница, являющаяся многопрофильным учреждением, не имеет достаточного финансирования, что не позволяет обеспечить выполнение всех противопожарных мер. Все нарушения правил пожарной безопасности, находились в процессе устранения, значительная часть из имеющихся нарушений к моменту проведения проверки была устранена.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Е. Борисенка Д.Е., прихожу к следующему.

Из судебного решения усматривается, что вывод судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора отдела надзорной деятельности Киришского района Ленинградской области В.Л. от 2 марта 2012 г. о совершении Е. административного правонарушения, предусмотренного чч. 1, 3 ст. 20.4 КоАП РФ, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства нарушения Е. противопожарных правил подтверждаются протоколами об административном правонарушении от 28 февраля 2012 г. N N 64, 66, 68, актом проверки от 28 февраля 2012 г., пояснениями Е., другими материалами дела.

Факт осуществления в больнице и ее подразделениях работ по устранению выявленных нарушений не является основанием для признания постановления должностного лица органа пожарного надзора и решения судьи незаконными. Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Е.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы Е. не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решение судьи Киришского городского суда Ленинградской области от 4 мая 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Е. - без удовлетворения.