Главная // Пожарная безопасность // Решение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-322/2010
Нарушение юридическим лицом - управляющей организацией Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, выразившееся в хранении баллонов с газом в подвале жилого многоквартирного дома, доступ в который не был ограничен в установленном порядке (в частности, двери подвала не закрывались на замок), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.


Решение Ленинградского областного суда от 10.08.2010 N 7-322/2010
Нарушение юридическим лицом - управляющей организацией Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, выразившееся в хранении баллонов с газом в подвале жилого многоквартирного дома, доступ в который не был ограничен в установленном порядке (в частности, двери подвала не закрывались на замок), образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. N 7-322/2010
Судья Ленинградского областного суда Морозкова Е.Е.,
при секретаре Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Вира-Сервис" на постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Вира-Сервис",
установил:
постановлением судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2010 г. ООО "Вира-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Установлено, что ООО "Вира-Сервис" <...> в 19 час. 15 мин. допустило нарушение Правил пожарной безопасности, утвержденных Приказом МЧС РФ N 313 от 18 июня 2003 г., выразившееся в хранении в подвале жилого многоквартирного дома <...>, находящегося в управлении ООО "Вира-Сервис" согласно договору, баллонов с газом, при этом двери подвала не закрывались на замок.
В жалобе генеральный директор ООО "Вира-Сервис" З. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие вины общества и ее недоказанность, полагая, что у организации не было возможности соблюсти пункты 40, 44 Правил пожарной безопасности в РФ, поскольку работник организации А. самовольно проник в подвал дома, в котором по его вине возникло задымление.
В судебном заседании представитель ООО "Вира-Сервис" Б. поддерживает доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО "Вира-Сервис" Б., прихожу к следующим выводам.
Факт совершения ООО "Вира-Сервис" административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями и докладными записками работников организации, объяснениями С., и иными представленными по делу доказательствами в совокупности, оценка которым дана судьей с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия ООО "Вира-Сервис" правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.
Определенный судьей вид и размер наказания соответствуют характеру совершенного правонарушения, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела, санкции статьи, и требованиям статей 2.1, 18.9 (примечание) КоАП РФ.
Доводы жалобы о недоказанности вины организации и невозможности соблюдения пунктов 40, 44 Правил пожарной безопасности в РФ опровергаются совокупностью имеющихся доказательств, собранных по делу, оцененных судьей с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.
Остальные доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, оснований для которой не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 08 июля 2010 г. оставить без изменений, жалобу ООО "Вира-Сервис" - без удовлетворения.
Судья
МОРОЗКОВА Е.Е.