Судья Ленинградского областного суда Телятников В.И.,

при секретаре П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника М.С., В.А. на решение судьи Ломоносовского районного суда от 8 июля 2013 года, которым отказано в удовлетворении жалобы М.С. на постановление государственного инспектора Ломоносовского района Ленинградской области по пожарному надзору от 31 мая 2013 года N 356, которым М.С., <...> года рождения, уроженка д. Гостилицы Ломоносовского района Ленинградской области, заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного вида <...> Ломоносовского района, проживает по адресу <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6000 (шести) тысяч рублей,

постановлением государственного инспектора Ломоносовского района по пожарному надзору установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: 20 мая 2013 года заведующая МДОУ детский сад <...> М.С. нарушила п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390: являясь руководителем организации, не организовала проведение проверки работоспособности сетей внутреннего противопожарного водоснабжения с составлением соответствующего акта. Проверка работоспособности сетей противопожарного водоснабжения должна осуществляться не реже 2-х раз в год (весной и осенью).

Оспаривая постановление М.С. указала, что детский сад учреждение казенное и учредителем является администрация муниципального образования.

М.С. приняла все меры для соблюдения правил пожарной безопасности, обращалась за помощью в условиях недостаточного финансирования.

Постановление государственного инспектора проверено Ломоносовским районным судом и решением от 24 июня 2013 года в удовлетворении жалобы отказано.

В жалобе на решение защитник М.С., В.А. указывает, что в оспариваемых постановлении и решение не содержится сведений о вине М.С. Просит решение и постановление отменить.

Рассмотрев материалы дела и доводы жалобы не нахожу оснований для отмены решения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что допущенное нарушение Правил пожарной безопасности обнаружено в процессе плановой проверки, проведенной в соответствии с распоряжением начальника отдела надзорной деятельности управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Ленинградской области от 5 апреля 2013 года N 149.

Нарушение Правил пожарной безопасности подтверждается актом проверки от 20 мая 2013 года, протоколом об административном правонарушении и объяснениями М.С., что допущенные нарушения будут устранены.

Доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы решения мотивированны

Действия М.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции закона.

В соответствии с п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации руководитель организации обеспечивает исправность сетей наружного и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов.

На момент проведения проверки работы по обеспечению пожарной безопасности объекта в полном объеме не были выполнены, в то время как обеспечивается безопасность детей, находящихся в детском саду, руководителем которого является М.С., что подтверждает вину именно М.С. и не дает оснований для признания правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах доводы жалобы не могут быть признаны соответствующими требованиям закона.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

решение судьи Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 июля 2013 года по жалобе М.С. на постановление государственного инспектора Ломоносовского района по пожарному надзору от 31 мая 2013 года, которым заведующая муниципальным дошкольным образовательным учреждением детский сад комбинированного типа <...> <...> Ломоносовского района М.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника М.С., В. без удовлетворения.