Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Решение Ленинградского областного суда от 06.05.2014 N 7-674/2014
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом, актом проверки, постановлением должностного лица о привлечении заявителя к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
Решение Ленинградского областного суда от 06.05.2014 N 7-674/2014
Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом, актом проверки, постановлением должностного лица о привлечении заявителя к ответственности по частям 1, 3, 4 статьи 20.4 КоАП РФ.
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2014 г. N 7-674/2014
Судья Шевцова Н.В.
Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев жалобу ОАО "Сбербанк России" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 г. ОАО "Сбербанк России" привлечено к административной ответственности по
ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.
Из постановления усматривается, что в ходе проверки ОНД Выборгского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Ленинградской области соблюдения законодательства о пожарной безопасности в зданиях ОАО "Сбербанк России" были установлены нарушения юридическим лицом, привлекавшемся ранее 19 июля 2013 г. к административной ответственности по
чч. 3 и
4 ст. 20.4 КоАП РФ,
Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390, других нормативных документов в области пожарной безопасности, а именно:
1) в здании по адресу: г. Выборг, пр. Ленина, д. 12/10 допускается эксплуатация электросветильников без защитных плафонов, предусмотренных конструкцией светильника (
пп. 23,
42 Постановления Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 г. N 390);
2) в зданиях по адресам: г. Светогорск, ул. Пограничная, д. 1, пос. Лесогорский, Зеленый пер., д. 3, г. Каменногорск, ул. Березовая Аллея, д. 4, пос. Советский, ул. Советская, д. 47 огнетушители, установленные на полу, не зафиксированы от возможного падения при случайном воздействии (
п. 6.7 Норм пожарной безопасности НПБ 166-97 "Пожарная техника. Огнетушители. Требования к эксплуатации", утвержденных приказом ГУГПС МВД РФ от 31 декабря 1997 г. N 84).
В жалобе ОАО "Сбербанк России" содержится просьба об отмене постановления суда и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ОАО "Сбербанк России" Конакину А.И., заслушав государственного инспектора Выборгского района по пожарному надзору Р., прихожу к выводу о том, что постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 г. является законным и обоснованным.
Обстоятельства совершения ОАО "Сбербанк России" административного правонарушения, предусмотренного
ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 07 февраля 2014 г., актом проверки от 07 февраля 2014 г., постановлением главного государственного инспектора Выборгского района Ленинградской области от 19 июля 2013 г. о привлечении ОАО "Сбербанк России" к административной ответственности по
чч. 1,
3,
4 ст. 20.4 КоАП РФ, другими материалами дела.
Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ОАО "Сбербанк России".
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных
КоАП РФ, не установлено.
Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для удовлетворения жалобы ОАО "Сбербанк России" не имеется.
решил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 01 апреля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 5 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменений, жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Судья
ОСОЦКИЙ А.И.