Судья С.Г.Морозова

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г.,

рассмотрев жалобу Б.Е. на постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2010 года, принятое в отношении негосударственного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 9 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2010 года негосударственное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 9 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее НДОУ N 9) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде приостановления деятельности сроком на тридцать дней.

Из постановления усматривается, что в ходе проведенной 19 марта 2010 года отделом государственного пожарного надзора по Тосненскому району Ленинградской области проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещениях НДОУ N 9, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Тосно, улица Чехова, дом 1, были выявлены нарушения требований, установленных Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденными приказом МЧС Российской Федерации от 18 июня 2003 г. N 313, Федерального закона N 123-ФЗ от 22 июля 2008 года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СНиП 21-01-97* "Пожарная безопасность зданий и сооружений", СНиП 2.08.02-89* "Общественные здания и сооружения".

В жалобе заведующей НДОУ N 9 Б.Е. содержится просьба об отмене постановления судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2010 года и о направлении дела на новое рассмотрение. В жалобе указывается на то, что судом не было принято во внимание, что НДОУ N 9 к моменту рассмотрения дела приступило к работе по устранению нарушений.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Б.Е., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2010 года показывает, что вывод судьи о нарушении НДОУ N 9 правил пожарной безопасности основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения НДОУ N 9 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждаются актом проверки N 61 от 19 марта 2010 года, протоколом об административном правонарушении от 19 марта 2010 года, содержащим объяснения Б.Е., другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на то, что НДОУ N 9 приступило к устранению нарушений, не может рассматриваться как освобождающая от ответственности за несоблюдение противопожарных правил и не дает оснований считать, что избранное наказание является чрезмерно суровым.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, судья

постановление судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 апреля 2010 года, принятое в отношении негосударственного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 9 открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Б.Е. - без удовлетворения.