РЕШЕНИЕ

от 19 ноября 2015 года город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Л. на решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 октября 2015 года, вынесенного в отношении федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением главного государственного инспектора г. Архангельска Архангельской области по пожарному надзору Л. от 28 июля 2015 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области (далее - учреждение" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере семидесяти пяти тысяч рублей.

Решением судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 октября 2015 года жалоба защитника Личутина В.А. удовлетворена, указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях учреждения состава административного правонарушения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Л. в жалобе просит отменить решение, указывает, что судья неправильно применил нормы материального права.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Каминой Ю.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения.

Административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности предусмотрена ст. 20.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на основании требования Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 02 июня 2015 года N 7-02-2015 проведена прокурорская проверка соблюдения, в том числе и законодательства о пожарной безопасности на объектах ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области по улице Пирсовая в городе Архангельске.

В результате проведенной проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем учреждение привлечено к административной ответственности по ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска, исследовав обстоятельства и доказательства, имеющиеся в деле, пришел к выводу о том, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях учреждения состава административного правонарушения, поскольку учреждением приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований пожарной безопасности, в действиях учреждения отсутствует вина в совершении вмененного административного правонарушения по тем основаниям, что требования правовых актов в области пожарной безопасности не выполнено учреждением по независящим от него причинам.

Жалоба должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не содержит доводов, влекущих отмену решения судьи, иная оценка обстоятельства дела и иное толкование норм материального не может служить достаточным основанием для пересмотра решения с ухудшением положения лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Материалы дела свидетельствуют, что, пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья не допустил нарушения процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими процессуальных прав.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основаниями для отмены судебного решения, вынесенного по жалобе на решение вышестоящего должностного лица, являются существенные нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Как усматривается из обжалуемого судебного решения таких нарушений при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы в соответствии с приведенной нормой не могут повлечь его отмену.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамах процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям КоАП РФ.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ судьей соблюден, нарушений процессуальных требований не допущено, и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решение судьи Исакогорского районного суда города Архангельска от 16 октября 2015 года, вынесенного в отношении федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частями 1, 3, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Л. - без удовлетворения.