Главная // Пожарная безопасность // РешениеСПРАВКА
Примечание к документу
Текст документа приведен в соответствии с публикацией на сайте http://zakupki.gov.ru по состоянию на 14.11.2019.
Название документа
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.11.2019 по делу N 44-5161/19
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.11.2019 по делу N 44-5161/19
Нарушение: п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ
РЕШЕНИЕ
от 12 ноября 2019 г. по делу N 44-5161/19
О НАРУШЕНИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ЗАКУПКАХ
Комиссия Санкт-Петербургского УФАС России по контролю в сфере закупок (далее - Комиссия УФАС):
в присутствии представителей Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга (далее - Заказчик):
в присутствии представителя ООО "П" (далее - Заявитель)
рассмотрев жалобу заявителя (вх. N 32668-ЭП/19 от 06.11.2019) на действия заказчика при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона на выполнение работ по ремонту помещений, а также в результате проведения внеплановой проверки на основании
п. 1 ч. 15 ст. 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), Административного
регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14 (далее - Административный регламент),
установила:
Извещение о проведении аукциона размещено 10.09.2019 на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru, номер извещения 0172200002319000078.
Начальная (максимальная) цена контракта - 4 947 023,00 руб.
В жалобе ООО "П" указывает на неправомерные действия Заказчика, нарушающие, по мнению Заявителя, требования
Закона о контрактной системе, по основаниям, изложенным в жалобе.
Информация, изложенная в жалобе, пояснения представителей сторон, представленные документы подтверждают следующие обстоятельства:
Согласно
ч. 1 ст. 59 Закона о контрактной системе под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.
Согласно
ч. 4 ст. 59 Закона о контрактной системе для проведения электронного аукциона Заказчик разрабатывает и утверждает документацию об электронном аукционе.
Согласно
п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с
частями 3 -
6 статьи 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
Частью 2 ст. 8 Закона о контрактной системе запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального
закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.
Согласно
ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе участник электронного аукциона не допускается к участию в нем в случае:
1) непредоставления информации, предусмотренной
ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, или предоставления недостоверной информации;
2) несоответствия информации, предусмотренной
ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, требованиям документации о таком аукционе.
Отказ в допуске к участию в электронном аукционе по иным основаниям в соответствии с
ч. 5 ст. 67 Закона о контрактной системе не допускается.
Согласно
ч.ч. 6 и
7 ст. 67 Закона о контрактной системе по результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе аукционная комиссия оформляет протокол рассмотрения заявок на участие в таком аукционе, подписываемый всеми присутствующими на заседании аукционной комиссии ее членами не позднее даты окончания срока рассмотрения данных заявок. Указанный протокол должен содержать информацию:
1) об идентификационных номерах заявок на участие в таком аукционе;
2) о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, которой присвоен соответствующий идентификационный номер, к участию в таком аукционе и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем;
3) о решении каждого члена аукционной комиссии в отношении каждого участника такого аукциона о допуске к участию в нем и о признании его участником или об отказе в допуске к участию в таком аукционе;
4) о наличии среди предложений участников закупки, признанных участниками электронного аукциона, предложений о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, в случае, если условия, запреты, ограничения допуска товаров, работ, услуг установлены заказчиком в документации об электронном аукционе в соответствии со
ст. 14 Закона о контрактной системе.
Вышеуказанный протокол не позднее даты окончания срока рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе направляется заказчиком оператору электронной площадки и размещается в единой информационной системе.
Согласно сведениям протокола рассмотрения первых частей заявок от 28.10.2019 Заявителю отказано в допуске к участию в электронном аукционе в соответствии с
п. 2 ч. 4 ст. 67 Закона о контрактной системе по следующим основаниям:
"Заявка N 35 (заявка (0172200002319000078)-сведения о товаре): - НЕ соответствует Основание для отклонения -
ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
- Положения документации, которым не соответствует заявка Участника:
п.2б п. 3.1.3 Раздел 3 Части 1, Часть 2 "Информационная карта аукциона" (содержание первой части заявки), раздел 12 Части 3 Техническое задание ("Инструкция по предоставлению информации о конкретных показателях..."), а именно:
- В первой части заявки конкретные показатели используемого товара, представленные участником, не соответствуют значениям, установленным документацией об аукционе в приложении N 4 к ТЗ (
пункт 2 части 4 статьи 67 44-ФЗ), а именно:
- п. 58 (Пленка) Группа воспламеняемости не соответствует требованиям ТЗ. В ТЗ указано, что группа воспламеняемости:- должна быть выше В3". Участник указал: "Группа воспламеняемости:- В4" Основание для отказа в допуске:
пункт 2 части 4 статьи 67 44-ФЗ."
В соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с
ч.ч. 3 -
6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
В соответствии с
ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе при осуществлении закупки товара или закупки работы, услуги, для выполнения, оказания которых используется товар первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать:
- наименование страны происхождения товара (в случае установления заказчиком в извещении о проведении электронного аукциона, документации об электронном аукционе условий, запретов, ограничений допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в соответствии со
ст. 14 Закона о контрактной системе);
- конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии). Информация, предусмотренная настоящим подпунктом, включается в заявку на участие в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, если участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе.
Требования к товарам, которые используются при выполнении работ, установлены Заказчиком в Приложении N 4 "Требования к значениям показателей (характеристик) товара или эквивалентности предлагаемого к поставке товара, товара используемого для выполнения работы, оказания услуги, позволяющие определить соответствие потребностям заказчика" на товары, входящие в сметную документацию" к Техническому заданию документации об аукционе.
К товару по позиции 58 "Пленка" Заказчиком установлено требование: "Группа воспламеняемости: - должна быть выше В3".
Анализ первой части заявки Заявителя показал, что в отношении спорной позиции им предложен товар с указанием характеристики: "Группа воспламеняемости:- В4".
При этом, согласно Части III Технического задания аукционной документации Заказчиком установлено требование:
"8.1. Выполняемые работы должны удовлетворять действующим на территории РФ техническим регламентам, нормам, правилам и стандартам в том числе:
СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования",
СНиП 12-04-2002 "Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство", Федеральный
закон N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", и др."
Комиссия УФАС приходит к выводу о правомерности отклонения Заявки заявителя аукционной комиссией Заказчика, поскольку Заявитель в нарушение
ч. 3 ст. 66 представил значение показателя несоответствующее требованиям аукционной документации, а именно, требованию о соответствии Федеральному
закону N 123 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" таблица 3.
Таким образом, отказ Заявителю в допуске к участию в электронном аукционе по данному основанию является правомерным.
Поскольку в с
ч. 1 ст. 67 Закона о контрактной системе аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную
ч. 3 ст. 66 Закона о контрактной системе, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг, Комиссия УФАС приходит к выводу о том, что аукционная комиссия имела основания для отказа Заявителю в допуске к участию в электронном аукционе.
В соответствии с
ч. 2 ст. 83.2 Закона о контрактной системе, в течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанных в
части 12 статьи 54.7,
части 8 статьи 69,
части 8 статьи 82.4,
части 23 статьи 83.1 настоящего Федерального закона протоколов заказчик размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения в проект контракта, прилагаемый к документации или извещению о закупке, цены контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, либо предложения о цене за право заключения контракта в случае, предусмотренном
частью 23 статьи 68 настоящего Федерального закона, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), информации, предусмотренной
пунктом 2 части 4 статьи 54.4,
пунктом 7 части 9 статьи 83.1 настоящего Федерального закона, указанных в заявке, окончательном предложении участника электронной процедуры.
В силу
п. 1 ч. 1 ст. 94 Закона о контрактной системе, исполнение контракта включает в себя приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с
Законом о контрактной системе экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.
Согласно
ч. 3 ст. 94 Закона о контрактной системе, для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу.
В соответствии с
ч. 1 ст. 34 Закона о контрактной системе, контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.
Таким образом, заключение контракта с участником закупки, первая часть заявки которого не соответствует требованиям документации о закупке (в том числе, инструкции по заполнению первой части заявки на участие в аукционе) не позволяет осуществить приемку выполненной работы, оказанной услуги, поставленного товара в соответствии с требованиями законодательства о контрактной системе.
На основании изложенного, доводы жалобы являются необоснованными.
В результате внеплановой проверки Комиссией УФАС установлено следующее:
В соответствии с
п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе документация об аукционе должна содержать требования к содержанию, составу заявки на участие в таком аукционе в соответствии с
ч.ч. 3 -
6 ст. 66 Закона о контрактной системе и инструкцию по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
Заказчиком установлено требование к товарной позиции N 58 "Пленка" "Группа воспламеняемости: - должна быть выше В3".
При этом, Заказчиком установлено следующе требование инструкции, описывающее данное значение показателя:
"Если установлено требование к значению показателя со словами "более", "выше", "больше" "свыше" участник закупки в первой части заявки на участие в электронном аукционе обязан указать конкретное значение показателя, без использования вышеуказанных слов, превышающее установленное значение в сторону увеличения значения показателя, при этом установленное значение не отвечает потребностям Заказчика."
При этом, в соответствии с требованием аукционной документации о соответствии Федеральному
закону N 123 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" участники закупки не могут представить значение показателя "Группа вопламеняемости" соответствующее одновременно и требованию инструкции и требованию о соответствии Федеральному
закону N 123 ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".
Таким образом, Комиссия УФАС приходит к выводу о нарушении Заказчиком
п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе в действиях Заказчика, выразившееся в установлении требований содержанию, составу заявки на участие в аукционе, влекущих за собой ограничение количества участников такого аукциона или ограничение доступа к участию в таком аукционе.
Выявленное в действиях аукционной комиссии Заказчика нарушение является существенным, что дает основания для выдачи обязательного для исполнения предписания о его устранении.
решила:
1. Признать жалобу ООО "П" необоснованной.
2. Признать в действиях Заказчика нарушение
п. 2 ч. 1 ст. 64 Закона о контрактной системе.
3. Выдать Заказчику, его аукционной комиссии и оператору электронной площадки
предписание об устранении выявленного нарушения.
4. Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу для рассмотрения вопроса о возбуждении дел об административном правонарушении в отношении должностных лиц аукционной комиссии Заказчика.
Заместитель председателя Комиссии УФАС
Члены Комиссии УФАС
Настоящее решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение трех месяцев со дня принятия.