Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Агапова М.Р.

судей Ворониной Е.Ю., Долгашевой В.А.

при участии в заседании:

от заявителя Товарищества собственников жилья "НОРД-ОСТ-1" Груздевой О.А. по доверенности от 06 декабря 2013 года

от заинтересованного лица Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве Попова Д.Н. по доверенности от 27 января 2014 года N 185-25

рассмотрев 24 июля 2014 года в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Товарищества собственников жилья "НОРД-ОСТ-1"

на решение от 27 февраля 2014 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кастальской М.Н.

на постановление от 21 апреля 2014 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Марковой Т.Т., Мухиным С.М.

по делу N А40-184220/13

по заявлению Товарищества собственников жилья "НОРД-ОСТ-1" (ТСЖ "НОРД-ОСТ-1", ОГРН 1027700383908)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве (Главное управление МЧС России по г. Москве)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

ТСЖ "НОРД-ОСТ-1" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления МЧС России по г. Москве от 04 апреля 2013 года N 241 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ТСЖ "НОРД-ОСТ-1" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ТСЖ "НОРД-ОСТ-1" поддержал доводы и требования кассационной жалобы, а представитель Главного управления МЧС России по г. Москве возражал против ее удовлетворения.

Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения относительно нее, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Оспариваемым постановлением Главного управления МЧС России по г. Москве от 04 апреля 2013 года N 241 ТСЖ "НОРД-ОСТ-1" привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей за нарушения требований пожарной безопасности, а именно: допустило эксплуатацию электросветильников без защитных колпаков рассеивателей предусмотренных конструкцией; не обеспечило пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода пожарными рукавами и ручными пожарными стволами (6-й подъезд, 14-й этаж); не организовало проведение проверок работоспособности задвижек с электроприводом, установленных на обводных линиях водомерных устройств и пожарных насосов-повысителей, с занесением в журнал даты проверки и характеристики технического состояния указанного оборудования.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды проверив законность и обоснованность оспариваемого постановления, установив наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое постановление, законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдение установленного порядка привлечения к ответственности, сроки давности привлечения к административной ответственности, руководствуясь частью 3 статьи 20.4 КоАП РФ, статьями 16, 37, 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 апреля 2012 года N 390, вопреки доводам заявителя, обоснованно пришли к выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав вмененного административного правонарушения, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, актом проверки. Вина заявителя в соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ установлена.

При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2014 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2014 года по делу N А40-184220/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.