Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2021 года

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

при участии в заседании:

от истца: Комитета лесного хозяйства Московской области (Мособлкомлес) - Михалкин А.В. по дов. от 13.09.2021,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Крона" (ООО "Крона") - Карпова Н.Ю. по дов. от 01.10.2021,

рассмотрев 09 ноября 2021 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Крона"

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года

по иску Комитета лесного хозяйства Московской области (Мособлкомлес)

к ООО "Крона"

о расторжении договора, об обязании освободить лесной участок, о возвращении лесного участка путем подписания акта приема-передачи,

Мособлкомлес обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Крона" о расторжении договора аренды лесного участка от 29.09.2008 N 50-0362-04-08-0804, в связи с невыполнением условий данного договора (непредставлением арендатором проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной или муниципальной экспертизы), об обязании арендатора (ООО "Крона") освободить арендованный лесной участок (лесной участок расположен по адресу: Московская область, Пушкинский муниципальный район, Московское учебно-опытное лесничество, Учебно-опытное участковое лесничество, квартал 198 выдел 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 2д, 2е, 2ж, кадастровый номер 50:13:000000:0021, площадь 6,0 га; категория земли - земли лесного фонд) и привести его в первоначальное состояние, а также об обязании арендатора возвратить лесной участок арендодателю путем подписания акта приема-передачи.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021 по делу N А41-56580/2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021, исковые требования удовлетворены. Кроме того, суд распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины.

По делу N А41-56580/2020 поступила кассационная жалоба от ООО "Крона", в которой заявитель просит отменить решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новы судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Отводов суду заявлено не было, через канцелярию не поступило.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям сторон их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции сообщил, что через канцелярию Арбитражного суда Московского округа от сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения (подано в электронном виде по системе "Мой арбитр" 20.10.2021 в 11:40). Представители сторон в судебном поддержали ходатайство об его утверждении.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса (глава 15 "Примирительные процедуры. Мировое соглашение": ст. ст. 138 - 142).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определены требования, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.

В силу норм содержащихся в главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 N 8-ФКЗ), стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также задач арбитражного судопроизводства (п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.

Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Форма и содержание представленного суду мирового соглашения, а также условия его утверждения соблюдены и соответствуют положениям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение заключено сторонами в целях прекращения имеющегося между ними спора.

Мировое соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны (Мособлкомлес и ООО "Крона") подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в соответствии с которыми в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между участниками настоящего спора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2021 по делу N А41-56580/2020 подлежат отмене; мировое соглашение - утверждению; производство по делу - прекращению применительно к ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 139 - 141, 150, 151, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решение Арбитражного суда Московской области от 30 марта 2021 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2021 года по делу N А41-56580/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Комитетом лесного хозяйства Московской области и обществом с ограниченной ответственностью "Крона" по условиям которого:

"В порядке статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Комитет лесного хозяйства Московской области, именуемый в дальнейшем "истец", в лице исполняющего обязанности председателя Капиталинина Дмитрия Юрьевича, действующего на основании Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области, утвержденного Постановлением Правительства Московской области от 26 июня 2012 года N 863/22, Приказа Комитета лесного хозяйства Московской области от 09 октября 2021 года N 142-ЛС с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Крона" в лице генерального директора Нечаева Владимира Николаевича с другой стороны, именуемый в дальнейшем "ответчик", совместно именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

1. Стороны признают, что основанием для расторжения договора аренды лесного участка фонда N 50-0362-04-08-0804 от 29 сентября 2008 года, являлось нарушение условий договора: неисполнение арендатором обязательства по разработке и предоставлению проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.

2. Стороны соглашаются, что на дату подписания мирового соглашения указанное обстоятельство устранено, Приказом Комитета лесного хозяйства Московской области от 18 октября 2021 года N 28П-2415 утверждено положительное заключение государственной экспертизы по проекту освоения лесов.

3. Ответчик обязуется обеспечить свободный доступ граждан на лесной участок в соответствии с проектом освоения лесов согласно положениям статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации.

4. В связи с тем, что нарушение условий договора устранено, стороны претензий друг к другу не имеют и признают, что основания для расторжения договора аренды отсутствуют. Стороны продолжают осуществлять свои права и обязанности на условиях и в течение срока, определенных договором аренды лесного участка N 50-0362-04-08-0804 от 29 сентября 2008 года.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

6. Государственная пошлина, в установленном законом размере, и иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, оплачивает ответчик.

7. Во всем, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются нормами действующего законодательства Российской Федерации.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела.

9. В порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".

Производство по делу N А41-56580/2020 прекратить.