Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Технефть" на решение от 04.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9549/2006-10 по заявлению прокурора г. Рубцовска к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Технефть" о привлечении к административной ответственности,

Прокурор г. Рубцовска обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Технефть" (далее - ООО "Фирма "Технефть") о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 04.09.2006 Арбитражного суда Алтайского края заявление удовлетворено. ООО "Фирма Технефть" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Фирма Технефть", полагая, что в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы ООО "Фирма Технефть" и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведенной должностными лицами прокуратуры г. Рубцовска проверкой установлено, что ООО "Фирма Технефть" эксплуатируется автозаправочная станция, находящаяся по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная, 33-б, без лицензии на эксплуатацию взрывоопасного и пожароопасного производственного объекта.

По результатам проверки прокурором г. Рубцовска вынесено постановление от 04.07.2006 о возбуждении производства об административном правонарушении и направлено в арбитражный суд заявление о привлечении ООО "Фирма Технефть" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" следует, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N 595, объекты, на которых используются (производятся, хранятся, перерабатываются) легковоспламеняющиеся, горючие и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом, признаются пожароопасными производственными объектами.

Согласно подпункту 29 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что автозаправочная станция, находящаяся по адресу: г. Рубцовск, ул. Тракторная, 33-б, эксплуатируется ООО "Фирма Технефть" без лицензии на эксплуатацию пожароопасных объектов.

Частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Следовательно, вывод судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта совершенного ООО "Фирма Технефть" административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правомерным.

Решение суда первой инстанции о привлечении ООО "Фирма Технефть" к административной ответственности принято в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

Решение от 04.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9549/2006-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.