Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2011 года

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Шабалковой Т.Я.

судей Маняшиной В.П., Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" на определение о возвращении апелляционной жалобы от 15.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2741/2011 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (123317, город Москва, улица Беговая, дом 3, строение 1, этаж 36, ОГРН 1057748288850, ИНН 7714617793) к отделу надзорной деятельности по Ленинскому району города Новосибирска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (630108, город Новосибирск, улица Широкая, дом 38, ОГРН 1045402534143, ИНН 5406297094) о признании незаконным постановления об административном правонарушении.

Суд

общество с ограниченной ответственностью "Евросеть-Ритейл" (далее - ООО "Евросеть-Ритейл", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления от 26.01.2011 N 40 отдела надзорной деятельности по Ленинскому району города Новосибирска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Новосибирской области (далее - ОНД по Ленинскому району города Новосибирска) от 26.01.2011 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Решением от 27.05.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 15.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 15.07.2011 суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу в суд апелляционной инстанции.

ОНД по Ленинскому району города Новосибирска отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество, обращаясь в суд с апелляционной жалобой на решение от 27.05.2011, одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В качестве уважительной причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель сослался на позднее получение копии обжалуемого акта- 08.06.2011.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции посчитал, что приведенная ООО "Евросеть-Ритейл" причина пропуска установленного срока на подачу апелляционной жалобы не является уважительной и не может служить основанием для его восстановления.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правомерными и не противоречат нормам процессуального права.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Такое исключение установлено для обжалования решения суда первой инстанции по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности. Срок на подачу апелляционной жалобы составляет десять дней (часть 5 статьи 211 АПК РФ).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные заявителем доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что решение суда заявителем получено 08.06.2011, последним днем подачи апелляционной жалобы является 10.06.2011, заявитель обратился 21.06.2011, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного законом для ее подачи.

Довод кассационной жалобы о том, что общество получило решение 08.06.2011 не может быть принят во внимание, поскольку был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и ему дана правильная правовая оценка. В суде кассационной инстанции на основании статьи 286 АПК РФ доказательства по делу и выводы суда переоценке не подлежат.

Кроме того, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании 24.05.2011 и знал о результате принятого по делу решения.

Довод кассационной жалобы о том, что жалоба на решение должна обжаловаться согласно административному законодательству, основан на неверном толковании законодательства, поскольку данная категория дел рассматривается по правилам главы 25 АПК РФ.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определение от 15.07.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2741/2011 Арбитражного суда Новосибирской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.