Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дебют", г. Новосибирск, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2007 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу N А45-14289/07-3/403 (07АП-909/08) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дебют", г. Новосибирск, к Отделу Госпожнадзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Госпожнадзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

общество с ограниченной ответственностью "Дебют", г. Новосибирск, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Отделу Госпожнадзора по Ленинскому району г. Новосибирска Управления Госпожнадзора Главного управления МЧС России по Новосибирской области (далее - Отдел Госпожнадзора) о признании незаконным и отмене постановления от 15.10.2007 N 2077 о назначении административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008, Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе Общество просит отменить судебные акты по делу и производство по делу прекратить, ссылаясь на несоответствие выводов арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Отдел Госпожнадзора просит оставить без изменения судебные акты.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 03.10.2007 Отделом Госпожнадзора при проведении проверки в помещении магазина, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ул. К.Маркса, 9, и принадлежащего Обществу, выявлены нарушения требований пожарной безопасности.

По результатам проверки составлен протокол об административном правонарушении от 04.07.2007 N 2077, на основании которого вынесено постановление от 15.10.2007 N 2077 о назначении Обществу административного наказания по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Общество, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Арбитражный суд, отказав Обществу в удовлетворении заявленных требований, принял законное и обоснованное решение.

Согласно части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев предусмотренных статьями 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается нарушение Обществом требований правил пожарной безопасности, что не оспаривается Обществом.

С учетом исследованных материалов, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что протокол об административном правонарушении от 04.10.2007 N 2077 составлен уполномоченным органом в соответствии с требованиями статей 23.34, 28.2, 28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель Общества директор В.А. Климова была ознакомлена с протоколом, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 и 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указаны время, дата, адрес и место рассмотрения дела. С содержанием протокола В.А. Климова согласилась, о чем расписалась.

Рассмотрение дела об административном правонарушении 15.10.2007 состоялось в присутствии директора Общества В.А. Климовой, которая в этот же день получила постановление о назначении административного наказания N 2077, что подтверждается ее подписью.

Подлинность подписи В.А. Климова в судебном заседании не оспаривала.

Процессуальных нарушений при привлечении Общества к административной ответственности не установлено.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2007 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу N А45-14289/07-3/403 (07АП-909/08) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.