12 декабря 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - председателя правления <...> К., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Г. N 2-10-1090 от 25 сентября 2015 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ;

Постановлением главного государственного инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Г. N 2-10-1090 от 25 сентября 2015 года (далее - постановление инспектора) должностное лицо - председатель правления <...> К. было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 года постановление инспектора и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, К. просит постановление инспектора и принятые судебные решения отменить, поскольку инспектором и судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно: помещение правления ЖСК не является административно-общественным помещением, в связи с чем его привлечение к административной ответственности является необоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 07 сентября 2015 года с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. и 11 сентября 2015 года с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. при проведении плановой выездной проверки с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности, на основании при проведении внеплановой выездной проверки на основании распоряжения начальника ОНД Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу N 2-10-1052 от 17.07.2015 здания жилого многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 42, корп. 2, правообладателем которого является <...>, было установлено, что председатель правления <...> - К. допустил нарушения требований пожарной безопасности: п. 1 ч. 2 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 46, ст. 54, ч. ч. 4 - 7, 9, 10 ст. 83, ст. 84, ст. 91, ст. 103 Федерального закона РФ от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности"; Свод правил СП 5.13130.2009 "Установка пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические" приложение А4, таблица А3; Свод правил СП 3.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре" п. 3.1, раздел 6, таблица 1, раздел 7, таблица 2, а именно: помещение правления <...> (6-я парадная, 1 этаж) не оборудовано системой автоматической противопожарной защиты, а также системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Таким образом, результаты проверки послужили основанием для возбуждения в отношении председателя правления <...> К. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении главным государственным инспектором Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Г. все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, все представленные доказательства были оценены по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, вывод о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Выборгского районного суда в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам жалобы. Все материалы дела были проверены судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление инспектора является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия событий административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, и виновности К. в совершении указанных правонарушений, судья обоснованно не усмотрел.

Довод настоящей жалобы относительно того, что инспектором и судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства, а именно: помещение правления ЖСК не является административно-общественным помещением, в связи с чем привлечение к административной ответственности председателя правления <...> К. не может быть признан необоснованным, поскольку при рассмотрении дела как инспектором, так и судьями статус помещения, в котором были обнаружены нарушения требований пожарной безопасности, установлен. Оснований для переоценки установленных инспектором и судьями фактических обстоятельств дела при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, законных оснований для отмены постановления и принятых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

Постановление главного государственного инспектора Выборгского района Санкт-Петербурга по пожарному надзору Г. N 2-10-1090 от 25 сентября 2015 года, решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 мая 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 21 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении должностного лица - председателя правления <...> К. оставить без изменения.

Жалобу К. оставить без удовлетворения.