Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Козловой С.В., судей Зайцевой А.Я. и Писаревой О.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белозеровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2010 года (судья Бабичев О.П.),

территориальный орган Департамента лесного комплекса Архангельской области - Лешуконское лесничество (далее - Лесничество), ссылаясь на статьи 15, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СеверЛес" (далее - Общество) о взыскании 114 660 рублей 06 копеек неустойки в связи с нарушением условий договоров аренды лесных участков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент лесного комплекса Архангельской области (далее - Департамент).

Решением от 11.01.2010 иск удовлетворен.

Общество с судебным актом не согласилось, в апелляционной жалобе, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просило его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, судом ошибочно применены положения договора аренды лесного участка от 30.10.2008 N 519, вступившего в силу с момента его государственной регистрации (23.12.2008). Полагает, что до этой даты действовал договор аренды от 18.12.2006 N 16, который не содержал условий о выплате арендатором неустойки за нарушение каких-либо обязательств. Указывает, что истец в иске ссылался на договор аренды участка лесного фонда от 18.12.2006 N 16 и не заявлял впоследствии об изменении основания исковых требований, и в акте приемки лесосек указано на то, что работы проводились на основании лесорубочного билета от 28.10.2008 N 4, выданного в соответствии с договором от 18.12.2006 N 16.

Истец в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать по основаниям, приведенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его разбирательства в суд не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из дела и установлено судом первой инстанции, 30.10.2008 Департаментом (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 519, по условиям которого арендодатель, действующий в соответствии с Федеральным законом от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон), статьями 29, 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации и на основании заявления Общества о приведении в соответствие договора аренды участка лесного фонда от 18.12.2006 N 16, предоставил арендатору во временное пользование лесной участок, находящийся на землях лесного фонда, площадью 291 838 га.

В соответствии с пунктом 7.1 договора аренды срок его действия установлен с 30.10.2008 по 17.12.2031.

Договор аренды зарегистрирован в установленном законом порядке 23.12.2008.

Ответчику 28.10.2008 выдан лесорубочный билет N 4 на основании договора аренды участка лесного фонда от 18.12.2006 N 16 с целью осуществления рубки главного пользования способом сплошной рубки в квартале N 390 Вожгорского лесничества со сроком окончания заготовки и вывозки древесины - 31.12.2008.

Разделом 4 договора аренды установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами своих обязательств.

В силу пункта 4.2 договора:

- за оставление недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой площадью не менее 10% от площади лесосеки) арендатор уплачивает неустойку в размере 4-кратной ставки за оставленную на корню древесину (подпункт "д");

- за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки - в размере 7-кратной ставки за объем не вывезенной в срок древесины (подпункт "е");

- за неудовлетворительную очистку лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежника - в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности, рассчитанной по действующим нормативам затрат (подпункт "ж");

- за оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски или незащищенной другими способами - в размере 5-кратной ставки за оставленную неокоренную древесину, древесину без пролыски или незащищенную другими способами (подпункт "к");

- за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см - высотой более 10 см - в размере 1-кратной ставки срубленных деревьев с оставлением завышенных пней (подпункт "л").

Лесничество 30.06.2009 в присутствии представителя Общества составило акт приемки лесосек, в котором установило факт нарушения ответчиком указанных условий договора.

Претензией от 28.07.2009 N 02-304 истец предложил Обществу в срок до 10.08.2009 уплатить неустойку в сумме 114 660 рублей.

Невыполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения Лесничества в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал его обоснованным по праву и по размеру.

Проверив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым решением ввиду следующего.

В соответствии со статьей 1 Вводного закона с 01.01.2007 введен в действие Лесной кодекс Российской Федерации, которым установлены иные требования к объектам лесных отношений, изменены условия и порядок использования лесов.

Статьей 2 Вводного закона предусмотрено, что Лесной кодекс Российской Федерации применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Из статьи 4 Вводного закона следует, что договоры аренды участков лесного фонда должны быть приведены в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации до 01.01.2009.

Статьей 5 Вводного закона определены действия, которые арендатор участка лесного фонда по договору, заключенному до вступления в силу нового Лесного кодекса, не вправе совершать до приведения договора в соответствие с требованиями нового закона. К таким действиям не относится осуществление заготовки древесины на участке лесного фонда, переданном в аренду.

При этом статьей 6 Вводного закона предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации, для осуществления использования лесов вправе выдавать до 01.01.2009 гражданам и юридическим лицам, которые заключили договоры аренды участка лесного фонда и не осуществили приведение в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации указанных договоров, лесорубочные билеты, лесные билеты на срок их действия.

Как видно из материалов дела, 18.12.2006 федеральным государственным учреждением "Лешуконский лесхоз" агентства лесного хозяйства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федерального агентства лесного хозяйства (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды участка лесного фонда N 16, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду участок лесного фонда общей площадью 291 838 га сроком на 25 лет для осуществления лесопользования. Договор зарегистрирован 28.12.2006.

В соответствии с указанными выше требованиями Вводного закона 28.10.2008 Обществу выдан лесорубочный билет N 4 для осуществления рубки со сроком окончания заготовки и вывозки древесины 31.12.2008.

В связи с введением в действие нового Лесного кодекса Российской Федерации 30.10.2008 Департаментом и Обществом заключен договор N 519 аренды лесного участка площадью 291 838 га.

Лесным кодексом Российской Федерации 1997 года (статья 83) и Лесным кодексом Российской Федерации 2006 года (статьи 53, 55, 61, 62, 64), а также Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184 "Об утверждении правил заготовки древесины", и Правилами пожарной безопасности в лесах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417 "Об утверждении правил пожарной безопасности в лесах", предусмотрено, что меры пожарной безопасности, меры санитарной безопасности, уход за лесами, лесовосстановительные мероприятия на каждом предоставленном в аренду лесном участке, осуществляются арендаторами этих лесных участков.

Указанные обязательства арендатора предусмотрены также в договорах аренды и от 18.12.2006 N 16 и от 30.10.2008 N 519.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом ошибочно к правоотношениям сторон применены положения договора аренды лесного участка от 30.10.2008 N 519, отклоняется апелляционной инстанцией.

Разделом 4 этого договора стороны согласовали условия и случаи наступления ответственности арендатора за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей, в том числе за нарушение лесохозяйственных требований в виде неустоек в размере, определенном договором.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подписав договор аренды от 30.10.2008 N 519, Общество выразило свое согласие со всеми закрепленными в нем условиями. Разногласий по поводу возложенных на арендатора обязательств и ответственности за их неисполнение в виде неустоек по договору аренды лесного участка ответчик не заявлял.

Соглашения об изменении условий указанного договора в соответствии со статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не подписывали, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, стороны должны исполнять условия договора.

Из статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе распространить условия заключенного договора на ранее сложившиеся между ними фактические отношения.

Срок действия договора аренды N 519 установлен с 30.10.2008 по 17.12.2031. Договор зарегистрирован 23.12.2008.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора после окончании срока рубки лесных насаждений арендодатель имеет право производить приемку лесосек в бесснежный период.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из акта приемки лесосек от 30.06.2009 и карточки перечета следует, что ответчиком при осуществлении лесопользования участком лесного фонда в квартале N 390 допущено: оставление недоруба в объеме 9,7 куб. м; оставление невывезенной в срок древесины в объеме 135,9 куб. м; неудовлетворительная очистка лесосек от порубочных остатков, неликвидной древесины и валежа на площади 2,5 га; оставление в лесу на летний период неокоренной в установленный срок хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски или незащищенными другими способами в объеме 135,9 куб. м; оставление завышенных пней в объеме 15,8 куб. м.

Поскольку Обществом не исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями пункта 3.4 договора аренды от 30.10.2008 N 519, а также Правилами заготовки древесины, утвержденными приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 N 184 "Об утверждении правил заготовки древесины" свои обязательства, Лесничеством начислена ему неустойка в размере 114 660 руб. 06 коп.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан правильным. Произведен истцом исходя из ставки платы за единицу объема древесины и единицу площади лесного участка, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" для каждой породы дерева, размера (кратности), а также определенной договором аренды, объема выявленного нарушения и карточки пересчета.

Обществом размер неустойки не оспорен, контррасчет в суд не представлен.

Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание, что окончание заготовки и вывозки древесины по лесорубочному билету N 4 было установлено до 31.12.2008, факт нарушения арендатором правил заготовки древесины зафиксирован 30.06.2009 (акт приемки лесосек), обоснованно пришел к выводу о нарушении ответчиком условий договора от 30.10.2008 N 519 в части ненадлежащего исполнения обязательств и правомерно взыскал с Общества неустойку в заявленном размере.

Довод подателя жалобы о том, что истец основывал свои требования только на договоре аренды участка лесного фонда от 18.12.2006 N 16 и не заявлял об изменении основания или предмета иска, не соответствует действительности. Из названия заявления Лесничества следует, что иск о взыскании неустойки заявлен на основании договоров аренды лесных участков.

В свете изложенного апелляционная коллегия находит, что оснований для отмены решения от 11.01.2010 по доводам, приведенным в жалобе, не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора не установлено. При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Архангельской области от 11 января 2010 года по делу N А05-16131/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СеверЛес" - без удовлетворения.