Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Винниковым А.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен,

от ответчика (должника): не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14248/2017) ООО "Лесная даль" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2017 по делу N А26-402/2017 (судья Борунов

И.Н.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в

лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Костомукшское

центральное лесничество"

к ООО "Лесная даль"

о понуждении

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее - Минприроды РК, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском в обществу с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (далее - ООО "Лесная даль", ответчик) о понуждении выполнить строительство дороги противопожарного назначения в объеме 1 километр на арендуемом лесном участке по договору аренды от 18.12.2007, регистрационный номер 10-10-04/008/2007-556, в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Решением суда от 26.04.2017 исковые требования удовлетворены.

ООО "Лесная даль" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт об обязании Общества выполнить строительство дороги до 01.09.2017.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия "Костомукшское центральное лесничество" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Государственным комитетом Республики Карелия по лесу (арендодатель) и ООО "Карелфинлес" (арендатор) 18.12.2007 был заключен договор аренды лесного участка, согласно которому арендатору передан в аренду для использования в целях заготовки древесины лесной участок, расположенный на территории Костомукшского района Республики Карелия в кварталах 146, 147 Ладвозерского лесничества, в кварталах 339-340, 704-705 Костомукшского лесничества. В связи с реорганизациями сторон, 17 января 2012 года к договору было подписано дополнительное соглашение, согласно которому арендодателем выступает Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия, арендатором - ООО "Лесная биржа". В связи с изменением названия арендатора, заключено дополнительное соглашение от 19.10.2015., ООО "Лесная биржа" заменено на ООО "Лесная даль".

Пунктом 3.4.4. договора на арендатора возложена обязанность по обеспечению пожарной безопасности в лесах. Согласно Приложению N 6 на 2016 год арендатор был обязан выполнить мероприятия по пожарному обустройству лесов, а именно строительство дороги противопожарного назначения в объеме 1 километр до истечения третьего квартала 2016 года, то есть в срок до 01.10.2016.

Поскольку Общество предусмотренную договором обязанность не исполнило, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации и пунктом 3 Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное обустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров. При этом, меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в числе прочего, строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров.

Согласно части 3 статьи 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 5 Правил пожарной безопасности в лесах меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду, осуществляются лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов.

В соответствии с условиями договора аренды лесного участка (п. 3.4.12) Арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке лесохозяйственные и лесовосстановительные работы в объемах, установленных проектом освоения лесов, приложением N 6 к договору аренды.

Согласно проекту освоения лесов и Приложению N 6 к договору аренды Общество обязано было выполнить обязательство по строительству дороги противопожарного назначения до 01.10.2016 года.

Установив, что требования Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия соответствуют статьям 51, 53 Лесного кодекса Российской Федерации, статьям 1, 37 ФЗ "О пожарной безопасности", условиям договора аренды лесного участка, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск.

Довод Общества со ссылкой на пункт 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не состоятелен, поскольку в решении суда указано место совершения действия, а именно: выполнить работы на арендуемом лесном участке, также в решении суда указан срок совершения указанного действия - в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.04.2017 по делу N А26-402/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.