Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.

при участии:

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: не явился, извещено.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11331/2019) общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2019 по делу N А26-8587/2018 (судья Богданова О.В.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" об обязании вывезти древесину и очистить места рубок от порубочных остатков,

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Андропова, дом 2/24 (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма", адрес: 175204, Новгородская область, город Старая Русса, улица Александровская, 37-5, (далее - ответчик, Общество) об обязании в срок до 1 июня 2018 года вывезти оставленную на лесосеке 1 в квартале 215 выдел 37 Хвойного участкового лесничества древесину в объеме 103,31 куб. м; очистить места рубок от порубочных остатков на лесосеке 1 в квартале 215 выделе 37 Хвойного участкового лесничества.

Исковые требования обоснованы ссылками на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на условия договора аренды лесного участка N 144-з от 16.08.2011.

Министерство уточнило требования, просило обязать Общество в срок до 1 июня 2018 года вывезти оставленную на лесосеке 1 в квартале 215 выдел 37 Хвойного участкового лесничества древесину в объеме 103,31 куб. м; очистить места рубок от порубочных остатков на лесосеке 1 в квартале 215 выдел 3 Хвойного участкового лесничества на общей площади 1,05 га, согласно технологической карте к лесной декларации от 27.06.2016. Уточнения приняты судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.02.2019 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой о его отмене, указав, что ответчиком выполнены требования по очистки делянки в кв. 215 выд. 37 Хвойного участкового лесничества; вывезена с делянки вся деловая древесина, очистка мест рубок произведена в соответствии с п. 9 Приложения N 1 Приказа от 27 июня 2016 год N 367 Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 144-з от 16.08.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2013).

В соответствии с условиями договора ответчику был передан лесной участок, находящийся в государственной собственности, общей площадью 33416,5 га, расположенный в Республике Карелия, Беломорском муниципальном районе, в Беломорском лесничестве, Сумском и Хвойном участковых лесничествах для заготовки древесины.

Срок действия договора установлен с момента государственной регистрации по 17.10.2036, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 18.10.2011.

Лесной декларацией N 2 от 27.06.2016 арендатором было заявлено использование лесов в целях заготовки древесины в Хвойном участковом лесничестве в квартале 215 выделе 37 лесосеки 1 на площади 8,5 га. Период использования лесов составил с 08.07.2016 по 07.07.2017.

После завершения лесосечных работ на данных лесных участках Хвойным участковым лесничеством был проведен осмотр лесосек, о чем арендатор был извещен надлежащим образом.

Согласно акту осмотра лесосеки N 51 от 07.06.2017 в квартале 215 выделе 37 лесосеки 1 выявлена невывезенная в срок древесина объемом 104,145 куб. м неочистка мест рубок от порубочных остатков на площади 1,05 га. Факт выявленных нарушений также был подтвержден при контрольном осмотре лесосеки 29.06.2017 года (акт осмотра лесосеки N 3 от 29.06.2017) и при патрулировании лесов 19.06.2018 года (акт патрулирования (рейда) лесов N 37Х/18 о 19.06.2018.

В связи с изложенным арендатору было направлено требование об устранении нарушений лесного законодательства от 20.06.2018, которым установлен срок на устранение выявленных нарушений: не более 10-ти рабочих дней с момента получения требования (требование получено арендатором 27.06.2018).

08.08.2018 должностными лицами Хвойного участкового лесничества был проведен осмотр лесосеки 1 в Хвойном участковом лесничестве в квартале 215 выделе 37 на предмет исполнения указанного требования, в ходе которого установлено, что требование арендатором не выполнено, о чем составлен акт осмотра б/н от 08.08.2018.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Министерства с настоящим иском суд.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Подав лесную декларацию от 27.06.2016, ответчик выбрал способ очистки мест рубок (сбор на волока с проминкой), что следует из технологической карты.

Материалами дела подтверждается, что на спорном лесном участке не вывезена оставленная на лесосеке древесина в объеме 103,31 куб. м; не произведена очистка места рубок от порубочных остатков на общей площади 1,05 га. в соответствии с технологической картой к лесной декларации от 27.06.2016.

Доказательств, опровергающих сведения, содержащиеся в актах осмотра, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 ЛК РФ (далее - Правила N 474) утвержденные Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474.

В подпунктах "з" и "к" пункта 12 Правил N 474 установлено, что при заготовке древесины не допускается оставление невывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке. Не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Непроведение своевременной очистки мест рубок является нарушением п. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. N 417 (Правила). А также неудовлетворительная очистка мест рубок и оставление невывезенной в срок древесины создают угрозу для распространения заболеваний леса, повышает пожарную опасность и способствует дальнейшему ухудшению качества лесного фонда.

Правилами установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах.

Пунктом 16 Правил предусмотрено, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, признав требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.02.2019 по делу N А26-8587/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.