Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Самсоновой Е.В.,

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34048/2019) акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2019 по делу N А26-6400/2019 (судья Абакумова С.С.), принятое по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" об обязании вывезти древесину и очистить лесосеку от порубочных остатков,

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - Истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - Ответчик, Общество, АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат") об обязании в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в законную силу вывезти древесину, оставленную в Лехтинском участковом лесничестве: на лесосеке 3 в квартале 64 выделе 36 в общем объеме 66,78 куб. м, на лесосеке 2 в квартале 63 выделе 64 в общем объеме 5,62 куб. м, на лесосеке 1 в квартале 49 выделах 37, 54 в общем объеме 49,2 куб. м, на лесосеке 1 в квартале 48 выделах 47, 48 в общем объеме 21,36 куб. м; очистить от порубочных остатков согласно технологической карте лесосечных работ лесосеку 1 в квартале 49 выделы 37, 54 Лехтинского участкового лесничества на общей площади 1,21 га.

Решением арбитражного суда от 07.10.2019 исковые требования удовлетворены, срок исполнения судебного акта установлен в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, с принятием нового решения об отказе в иске, в связи с нарушением судом норм материального права, а также несоответствием изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. По мнению подателя жалобы, вывоз древесины является частью процесса заготовки древесины, в связи с чем по окончании срока действия лесной декларации осуществление на лесосеке процессов, входящих в состав работ по заготовке, возможно только в нарушение лесного законодательства. Кроме того, Общество полагает, что очистка мест рубок произведена им в соответствии с технологическими картами лесосечных работ путем укладки порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд установил следующее.

Предметом настоящего спора являются обязательства сторон, возникшие из договора аренды N 59-з от 19.12.2008, заключенного между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник Истца, арендодатель) и АО "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (арендатор) в отношении лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 196 193 га с кадастровым номером 10:11:00 00 00:001, расположенного в Беломорском районе Республики Карелия, на территории Тунгудского и Лехтинского участковых лесничеств Сосновецкого центрального лесничества, предоставленного для использования в целях заготовки древесины, на срок по 31.12.2053.

Как было установлено судом первой инстанции, на основании поданных лесных деклараций Общество осуществляло заготовку древесины на лесосеке 3 в квартале 64 выделе 36, на лесосеке 2 в квартале 63 выделе 64, на лесосеке 1 в квартале 49 выделах 37, 54, на лесосеке 1 в квартале 48 выделах 47, 48 Лехтинского участкового лесничества.

По окончании срока действия лесных деклараций должностными лицами Лехтинского участкового лесничества проведен осмотр вышеуказанных лесосек, в ходе которого выявлены и отражены в актах осмотра лесосек NN 116, 117 от 03.07.2018, NN 118, 119 от 06.07.2018 факты оставления не вывезенной в установленный срок древесины различных пород и неудовлетворительной очистки лесосеки.

07 и 08 ноября 2018 года был проведен контрольный осмотр лесосек, по результатам которого установлено, что древесина со спорных делянок не вывезена, очистка должным образом не произведена.

Обществу направлены требования от 16.01.2019, от 01.02.2019, от 08.02.2019 об устранении нарушений лесного законодательства.

В ходе проведенного должностными лицами лесничества 22.05.2019 осмотра лесосек с целью проверки исполнения указанных требований установлено, что древесина со спорных делянок не вывезена, очистка мест рубок не произведена, допущенные нарушения не устранены, о чем составлены акты осмотра от 22.05.2019.

Поскольку во внесудебном порядке Общество допущенных нарушений не устранило, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения в связи со следующим.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.

Приказом Минприроды России от 13.09.2016 N 474 утверждены Правила заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации" (далее - Правила N 474)

Подпунктами "з", "к" пункта 12 Правил N 474 установлено, что при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке; не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

При этом в силу пункта 11 Правил N 474 заготовленная древесина должна быть вывезена в течение 12 месяцев с даты начала декларируемого периода.

Руководствуясь положениями указанных правовых норм и установив, что нарушения лесного законодательства, выразившиеся в оставлении на лесосеках не вывезенной в срок древесины и неочистке лесосеки, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами осмотра лесосек NN 116, 117 от 03.07.2018, NN 118, 119 от 06.07.2018, NN 217, 218 от 07.11.2018, NN 219, 220 от 08.11.2018, приложенными к ним ведомостями перечета, актами осмотра от 22.05.2019 с соответствующими фототаблицами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об обоснованности исковых требований.

Возражения Общества были оценены судом первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку истечение срока лесных деклараций не освобождает Ответчика от обязанности по устранению выявленных нарушений.

В свою очередь, доказательства отнесения спорных лесосек к так называемым зимникам, невозможности вывезти древесину и произвести очистку, Обществом представлены не были.

Доводы о возможности произвести очистку лесосеки иным образом документально не подтверждены.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2019 по делу N А26-6400/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.