Резолютивная часть постановления объявлена "25" февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" марта 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Александровой Л.Б., Борисовой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малковой С.Е.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" - Хужахметова З.Л., доверенность от 14.02.2011 г.,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области - Смирнов С.А., доверенность от 11.01.2011 г., Хачатрян М.Д., действующая по доверенности от 11.01.2011,

от Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области - Смирнов С.А., приказ о переводе на должность заместителя начальника отдела от 15.03.2010 N 160-к,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. и Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от "21" октября 2010 года по делу N А12-19863/2010, принятое судьей Наумовой М.Ю.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан"

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В.,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

Тракторозаводской районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области,

закрытое акционерное общество "Балкан плаза",

общество с ограниченной ответственностью "МЕГА - Волгоград",

общество с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга",

закрытое акционерное общество "Бизнес Центр"

о признании незаконными действий судебного пристава

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Тамерлан" (далее общество, заявитель) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. (далее судебный пристав) в рамках исполнительного производства 42570/1/2010, возбужденного 27.08.2010 Тракторозаводским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, по административному приостановлению деятельности путем отключения подачи электроэнергии в склады N 15, 16, 18, 20, расположенные по адресу: Волгоград, ул. Калужская, 27, используемые обществом с ограниченной ответственностью "Тамерлан". В порядке восстановления нарушенного права заявитель просил обязать судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не осуществлять действия (бездействие), препятствующие обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" в возобновлении подачи и использовании электроэнергии в складах 15, 16, 18, 20, расположенных по адресу: Волгоград, ул. Калужская, 27.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2010 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее УФССП по Волгоградской области), Тракторозаводской районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, закрытое акционерное общество "Балкан плаза", общество с ограниченной ответственностью "МЕГА - Волгоград", общество с ограниченной ответственностью "Империал Тобакко Волга", закрытое акционерное общество "Бизнес Центр".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2010 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. в период с 04.10.2010 по 12.10.2010 в рамках исполнительного производства 42570/1/2010, возбужденного 27.08.2010 Тракторозаводским отделом УФССП по Волгоградской области, по административному приостановлению деятельности путем отключения подачи электроэнергии в склады N 15, 16, 18, 20, расположенные по адресу: Волгоград, ул. Калужская, 27, используемые обществом с ограниченной ответственностью "Тамерлан". В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" об обязании судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не осуществлять действия (бездействие), препятствующие обществу с ограниченной ответственностью "Тамерлан" в возобновлении подачи и использовании электроэнергии в складах 15, 16, 18, 20, расположенных по адресу: Волгоград, ул. Калужская, 27 отказано.

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. и Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционных жалоб просит отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает апелляционные жалобы без участия судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В., представителей ЗАО "Балкан плаза", ООО "МЕГА - Волгоград", ООО "Империал Тобакко Волга", ЗАО "Бизнес Центр", надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании, открытом 17.02.2011 г. объявлялся перерыв до 25.02.2011 года до 14 часов 20 минут.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей общества с ограниченной ответственностью "Тамерлан", Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 31.08.2010 Тракторозаводским районным судом г. Волгограда вынесено постановление о привлечении ООО "Тамерлан" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности путем обесточивания электрической сети освещения складов N 15, N 16, N 20, арендуемых ООО "Тамерлан" у ЗАО "Бизнес Центр", расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Калужская, 27, на срок 30 (тридцать) суток.

29.09.2010 судебным приставом-исполнителем опечатаны электроустановки складов N 15, N 16, N 20, используемые ООО "Тамерлан". Поскольку ООО "Тамерлан" в полном объеме устранило обстоятельства, послужившие основанием для привлечения к административной ответственности, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30.09.2010 удовлетворено ходатайство о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, арендуемых ООО "Тамерлан" у ЗАО "Бизнес Центр" складов N 15, N 16, N 20 по адресу: г. Волгоград, ул. Калужская, 27; административное приостановление деятельности путем обесточивания электрической сети освещения складов N 15, N 16, N 20 с 30.09.2010 прекращено.

Постановлением Тракторозаводского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области от 30.09.2010 исполнительное производство прекращено, в склады подана электрическая энергия.

Вместе с тем, 25.08.2010 Тракторозаводским районным судом г. Волгограда также вынесено постановление в отношении закрытого акционерного общества "Бизнес Центр" (арендодателе) о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного приостановления деятельности путем отключения подачи электроэнергии в помещениях, сданных в субаренду ЗАО "Бизнес Центром", в том числе и ООО "Тамерлан" сроком на 30 суток.

В отношении данного постановления судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. 27.08.2010 также возбуждено исполнительное производство N 42570/1/2010.

04.10.2010 в рамках указанного исполнительного производства в порядке исполнения постановления Тракторозаводского районного суда от 25.08.2010 в отношении ЗАО "Бизнес Центр" судебным приставом Тракторозаводского районного отдела УФССП по Волгоградской области составлен акт совершения исполнительских действий. Отключена подача электроэнергии в арендуемые ООО "Тамерлан" склады N 15, N 16, N 18, N 20 по адресу: г. Волгоград, ул. Калужская, 27, Произведено опечатывание силовых щитков подачи электроэнергии и выставлен пост охраны возле этих щитков.

Считая, что действия судебного пристава-исполнителя влекут за собой необоснованное приостановление хозяйственной деятельности ООО "Тамерлан", основным видом деятельности которого является розничная торговля продовольственными продуктами, последний обратился в арбитражный суд с вышеизложенными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. в период с 04.10.2010 по 12.10.2010 в рамках исполнительного производства 42570/1/2010, возбужденного 27.08.2010 Тракторозаводским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, по административному приостановлению деятельности путем отключения подачи электроэнергии в склады N 15, 16, 18, 20 расположенные по адресу: Волгоград, ул. Калужская, 27, используемые ООО "Тамерлан" суд первой инстанции исходил из того, что повторное применение административных мер в виде отключения подачи электроэнергии на указанных объектах является незаконным.

Апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа.

Как было указано выше, 27.08.2010 на исполнение судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области поступил исполнительный лист Тракторозаводского районного суда г. Волгограда N 007187131 по делу N 5-130/2010 от 25.08.2010 о назначении должнику ЗАО "Бизнес Центр", расположенному по адресу ул. Калужская, 27, наказания в виде административного приостановления деятельности путем отключения подачи электроэнергии в помещениях, сданных в субаренду ЗАО "Бизнес Центр" ООО "Мега Волгоград", ООО "Империал Тобакко Волга", ООО "Тамерлан", расположенных также по адресу г. Волгоград, ул. Калужская, 27 на срок 30 суток.

В соответствии с приложенным постановлением суда объектом исполнения являлись склады N 15, 16, 18, 20, находящиеся в субаренде у ООО "Тамерлан".

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем 27.08.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 42570/1/2010.

28.09.2010 на исполнение судебному приставу-исполнителю Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области поступил исполнительный лист Тракторозаводского районного суда г. Волгограда 007192452 по делу N 5-132/2010 от 31.08.2010 о назначении должнику ООО "Тамерлан" наказания в виде административного приостановления деятельности путем обесточивания электрической сети освещения складов N 15, 16, 20, расположенных по адресу г. Волгоград, ул. Калужская, 27 на срок 30 суток.

На основании названного исполнительного листа 28.09.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 45494/1/2010.

Таким образом, на исполнении в Тракторозаводском районном отделе УФССП России по Волгоградской области находилось два исполнительных документа, где указаны различные должники, при частичном совпадении номеров складских помещений, подлежащих отключению от освещения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждено два исполнительных производства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) в сводное исполнительное производство подлежат объединению несколько исполнительных производств имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию.

Одинаковый предмет исполнения, при различных должниках, не является основанием для объединения исполнительных производств в сводное, так как ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не предусмотрено объединение исполнительных производств в сводное при различных должниках, не являющихся солидарными.

Таким образом, каждое исполнительное производство должно рассматриваться без какой-либо взаимосвязи с другим исполнительным производством, все действия судебного пристава-исполнителя совершаются по каждому исполнительному документу в отдельности, независимо от аналогичности исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Таким образом, все решения судебный пристав-исполнитель принимает в рамках конкретного производства и выносит соответствующие постановления, касающиеся только того производства, по которому принимается решение.

При рассмотрении спора судом установлено, что 30.09.2010 постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по делу N 5-132/2010 досрочно прекращено исполнение административного наказания, назначенного постановлением от 31.08.2010 в отношении ООО "Тамерлан" в виде административного приостановления деятельности, путем обесточивания электрической сети освещения складов N 15, 16, 20, расположенных по адресу г. Волгоград, ул. Калужская, 27 на срок 30 суток.

В тот же день, 30.09.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства N 45494/1/2010 от 28.09.2010.

Следовательно, на исполнении у судебного пристава-исполнителя остался исполнительный лист N 007187131 по делу N 5-130/2010 от 25.08.2010 о назначении наказания ЗАО "Бизнес Центр", расположенному по адресу ул. Калужская, 27, в виде административного приостановления деятельности путем отключения подачи электроэнергии в помещениях, сданных в субаренду ЗАО "Бизнес Центр" ООО "Мега Волгоград", ООО "Империал Тобакко Волга", ООО "Тамерлан", расположенных также по адресу г. Волгоград, ул. Калужская, 27 на срок 30 суток.

В соответствии с приложенным постановлением суда объектом исполнения являлись склады N 15, 16, 18, 20.

Действия, оспариваемые заявителем, производились судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству N 42570/1/2010 и в отношении не ООО "Тамерлан", а в отношении иного должника - ЗАО "Бизнес-Центр", также привлеченного к административной ответственности вступившим в законную силу судебным актом в виде приостановления деятельности.

Постановление Тракторозаводского суда г. Волгограда от 30.09.2010 по делу N 5-132/2010 о досрочном прекращении исполнения административного наказания, назначенного постановлением от 31.08.2010 в отношении ООО "Тамерлан" в виде административного приостановления деятельности, путем обесточивания электрической сети освещения складов N 15, 16, 20, расположенных по адресу г. Волгоград, ул. Калужская, 27 на срок 30 суток, не прекращает исполнение постановления Тракторозаводского суда г. Волгограда по делу N 5-130/2010 от 25.08.2010, принятого в отношении ЗАО "Бизнес-Центр".

Вопрос о досрочном прекращении исполнения административного наказания по постановлению от 25.08.2010 по делу N 5-130/2010 был разрешен постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда только 12.10.2010.

Суд первой инстанции в оспариваемом решении указывает на обязанность судебного пристава-исполнителя прекратить исполнительное производство по делу N 5-130/2010 на основании постановления, вынесенного по делу N 5-132/2010, что является неправомерным.

Вывод суда противоречит нормам Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": ставит в зависимость исполнение одного судебного постановления от исполнения другого.

Кроме того, как следует из материалов дела, государственным инспектором по пожарному надзору по Тракторозаводскому району г. Волгограда в складских помещениях N 15, 16, 20 ООО "Тамерлан" складского корпуса, арендуемого у ЗАО "Бизнес Центр", расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Калужская, 27 были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, послужившие основанием для административного приостановления деятельности ООО "Тамерлан", а именно:

- электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными плафонами, предусмотренными конструкцией светильников ППБ 01-03 п. 60;

- соединения электропроводов в разветвительных коробках сети освещения выполнены при помощи холодной скрутки /ППБ 01-03 п. 3, п. 57, п. 2.1.21, п. 2.1.26 ПЭУ, издание 6/;

- ворота запасного въезда заставлены товаром, хозяйственным инвентарем /ППБ 01-03 п. 53/;

- у электрощитов допускается хранение горючих материалов /ППБ 01-03 п. 60/.

При проверке ЗАО "Бизнес Центр" в помещениях, арендуемых ООО "Тамерлан", расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Калужская, 27, государственным инспектором по пожарному надзору по Тракторозаводскому району г. Волгограда были выявлены следующие нарушения Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03, послужившие приостановлением деятельности ООО "Бизнес Центр" в отношении помещений, переданных в аренду ООО "Тамерлан", а именно:

- электрические светильники не оборудованы защитными стеклянными плафонами, предусмотренными конструкцией светильников ППБ 01-03 п. 60;

- автоматическая система пожаротушения находится в неисправном состоянии /ППБ 01-03 п. 34/;

- установлен электрический щит со степенью защиты по ПЭУ менее IP - 44 (класс зоны по ПЭУ П11) /ППБ 01-03 п. 3, п. 507, п. 7.4.5, п. 7.4.20 ПЭУ издание 6/;

- противопожарный водопровод не запитан водой /ППБ 01-03 п. 89/;

- электрическая розетка эксплуатируется без защитного корпуса, выполнена по горючему основанию /ППБ 01-03 п. 60, п. 3, п. 2.1.37, 2.1.50 ПЭУ издание 6/;

- помещение не оборудовано установкой автоматической пожарной сигнализации /ППБ 01-03 п. 3, НПБ - 110-03 п. 14, таблица 3 п. 38/;

- соединения электропроводов в разветвительных коробках сети освещения выполнены при помощи холодной скрутки /ППБ 01-03 п. 3, п. 57, п. 2.1.21, п. 2.1.26 ПЭУ, издание 6/;

- на оконных проемах установлены глухие металлические решетки /ППБ 01-03 п. 40/;

- разветвительные коробки сети освещения не закрыты защитными крышками из негорючего материала /ППБ 01-03 п. 3, п. 57, п. 2.1.21, п. 2.1.26 ПЭУ, издание 6/;

- допускается эксплуатация электрической штепсельной розетки /ППБ 01-03 п. 3, п. 508/;

- встроенное бытовое помещение выполнено из горючих материалов (лесоматериалов) /ППБ 01-03 п. 40/.

Кроме того, в ходе названной проверки инспектором были установлены нарушения не только в помещениях складов 15, 16, 20, но и в помещениях склада N 18, помещении начальника склада, помещении СОКС.

В соответствии с п. 3 ст. 3.12 КоАП РФ судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Суд апелляционной инстанции признает несостоятельной ссылку суда первой инстанции на постановление Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30.09.2010, которым удовлетворено ходатайство о прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, арендуемых ООО "Тамерлан" у ЗАО "Бизнес Центр" складов N 15, N 16, N 20 по адресу: г. Волгоград, ул. Калужская, 27 и досрочно прекращено административное приостановление деятельности путем обесточивания электрической сети освещения складов N 15, N 16, N 20.

Суд первой инстанции, ссылаясь на указанное постановление, пришел к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для отключения электроэнергии в складах N 15, 16, 18, 20, арендуемых ООО "Тамерлан", поскольку последним в полном объеме устранены обстоятельства, послужившие основанием для привлечения его к административной ответственности.

При этом суд не учел, что, как было указано выше, нарушения, выявленные в ходе проверки ООО "Тамерлан" и ООО "Бизнес Центр" различны, предметы проверки также не совпадают. Более того, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 30.09.2010 не могло быть установлено устранение нарушений, выявленных на складе N 18, поскольку, нарушения в отношении данного склада были установлены в рамках проверки ООО "Бизнес Центр" и указанные нарушение не являлись обстоятельством, послужившим основанием для приостановления деятельности ООО "Тамерлан".

Судебного акта, подтверждающего, что ООО "Бизнес Центр" устранило обстоятельства, послужившие основанием для административного приостановления его деятельности путем отключения подачи электроэнергии в помещениях, сданных в субаренду ЗАО "Бизнес Центр" ООО "Тамерлан", расположенных также по адресу г. Волгоград, ул. Калужская, 27 на срок 30 суток, по состоянию на 04.10.2010 г. не имелось.

ЗАО "Бизнес Центр" с заявлением в порядке п. 3 ст. 3.12 КоАП РФ о досрочном прекращении административного наказания в отношении него в суд до 12.10.2010 г. не обращалось.

Как видно из материалов дела, только 12.10.2010 ЗАО "Бизнес Центр" реализовал свое право на досрочное прекращение административного наказания, что подтверждается постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 12.10.2010.

После получения постановления суда судебный пристав-исполнитель 12.10.2010 года вынес постановление о прекращении исполнительного производства N 42570/1/2010, возбужденного 27.08.2010 Тракторозаводским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что судебным приставом-исполнителем в спорный период не допущено незаконных действий.

Таким образом, апелляционный суд пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. в период с 04.10.2010 по 12.10.2010 в рамках исполнительного производства 42570/1/2010, возбужденного 27.08.2010 Тракторозаводским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, по административному приостановлению деятельности путем отключения подачи электроэнергии в склады N 15, 16, 18, 20, расположенные по адресу: Волгоград, ул. Калужская, 27, используемые ООО "Тамерлан", как вынесенного по неполно выясненным обстоятельствам. Выводы суда, положенные в основу удовлетворения заявления, не соответствуют обстоятельствам дела.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований, заявленных в порядке восстановления нарушенного права - об обязании судебных приставов-исполнителей Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области не осуществлять действия (бездействие), препятствующие заявителю в возобновлении подачи и использовании электроэнергии в складах 15, 16, 18, 20, расположенных по адресу: Волгоград, ул. Калужская, 27 является правомерным и суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в данной части.

УФССП по Волгоградской области и судебным приставом Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционных жалобах не указаны основания, по которым стороны обжалуют решение в части отказа в удовлетворении заявленных требований, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от "21" октября 2010 года по делу N А12-19863/2010 в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Мищенко А.В. в период с 04.10.2010 по 12.10.2010 в рамках исполнительного производства 42570/1/2010, возбужденного 27.08.2010 Тракторозаводским отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, по административному приостановлению деятельности путем отключения подачи электроэнергии в склады N 15, 16, 18, 20 расположенные по адресу: Волгоград, ул. Калужская, 27, используемые ООО "Тамерлан" отменить.

В удовлетворении требований, заявленных ООО "Тамерлан" в данной части отказать.

В остальной части решение арбитражного суда Волгоградской области от "21" октября 2010 года оставить без изменения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд, принявший решение.