Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

судей Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азаренок Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 г. (резолютивная часть от 21.02.2019 г.)

по делу N А40-278294/18, принятое судьей Ишановой Т.Н.,

по иску ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны РФ (ОГРН 1037718024046)

к ООО "ПЛЕСЕЦКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (ОГРН 1022901467522)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Герасимова О.Н. по доверенности от 27.12.2018 г.,

от ответчика: Трусов А.Н. (гендиректор)

ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны РФ (Заказчик) предъявило ООО "ПЛЕСЕЦКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" (Подрядчик) иск о взыскании неустойки в размере 5 221 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ в размере 156 737 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156 737 руб. 28 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактической оплаты суммы основного долга, рассчитанные исходя из ключевой ставки, установленной Банком России и действовавшей в соответствующие периоды времени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 21.02.2019 г., изготовленным в полном объеме 09.04.2019 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "ПЛЕСЕЦКИЙ ЛЕСПРОМХОЗ" в пользу ФГАУ "Управление лесного хозяйства" Минобороны РФ неустойку в размере 500 000 руб. 00 коп. с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 105 руб. 00 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением, Истец и Ответчик подали апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, возражал по доводам жалобы Ответчика; Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, возражал по доводам жалобы Истца.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 22.09.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда N 787.

В соответствии с п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по охране, защите и воспроизводству лесов на территориях Приморского, Центрального и Пихтового участковых лесничеств Архангельского лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 4.1 договора, цена работ составляет 8 068 749 руб.

По Акту передачи лесных насаждений в рубку от 22.09.2017 г., по форме Приложения N 6, предусмотренной пунктом 1.7 Договора подряда, Истец передал, а Ответчик принял в работу лесные насаждения, расположенные на территории общей площадью в 87,19 Га (871 900 кв. м.).

Содержание, объем, характеристика работ по Договору подряда, место их проведения определяются Техническим заданием - Приложение N 1 к данному договору.

Количество и виды работ по договору поименованы пунктом 2.3 Приложения N 1 к Техническому заданию. Согласно данному пункту Подрядчик обязался выполнить работы по рубке лесных насаждений с целью создания противопожарных разрывов и провести очистку мест рубок и утилизацию порубочных остатков в пожаробезопасный период на площади в 87.19 Га, создать 2 места отдыха и курения.

Согласно пункту 6.1 Приложения N 1 к Техническому заданию Подрядчик гарантирует выполнить все работы в надлежащем качестве с соблюдением действующих нормативов.

Сроки исполнения и предусмотренный объем работ по подряду устанавливаются Календарным планом, оформляемым по форме Приложения N 6 к Техническому заданию. Подрядчик обязан окончить и передать результат работ по этапам, предусмотренным данным планом, в срок до 22 мая 2018 г.

В соответствии с пунктами 2.3.5, 3.1 Договора не позднее 1 рабочего дня после окончания работ Подрядчик обязан уведомить соответствующий филиал Заказчика и соответствующее лесничество Минобороны России об окончании и завершении работ по договору, о готовности передать результат работ и передать Заказчику заготовленные лесоматериалы с одновременной передачей актов сдачи-приемки работ, по форме, предусмотренной договором: акт сдачи-приемки выполненных работ по форме Приложения N 4 к договору (далее - Промежуточный акт), акт сдачи-приемки товарно-материальных ценностей (далее - Акт ТМЦ) по форме Приложения N 3 к договору.

В соответствии с Актом сдачи-приемки выполненных работ N 3 от 04.12.2017, актом сдачи-приемки товарно-материальных ценностей (древесины) N 3 от 04.12.2017 г. Подрядчик передал, а Заказчик принял работы по вырубке лесных насаждений на территории 45,4 Га в Пихтовском участковом лесничестве Архангельского лесничества Минобороны России, с передачей древесины в объеме 6 738,00 куб. м.

При этом, согласно пояснениям к актам, в объем принятых работ не включены уборка захламленностей, порубочных остатков, приемка которых надлежало произвести с составлением отдельных актов.

Вместе с тем, по результатам контрольно-надзорных мероприятий проводимых ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России, ФГАУ "Оборонлес" Минобороны России в июле 2018 г. по осмотру мест рубок в Пихтовском участковом лесничестве, разрабатываемых Ответчиком, выявлена не очистка порубочных остатков на площади в 45,4 Га, о чем составлен Акт осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от 19.07.2018 г.

Как указывает истец, ответчик в декабре 2017 г. приостановил исполнение работ по договору, и до настоящего времени им не выполнена очистка лесосеки от порубочных остатков и захламленностей, что в свою очередь, нарушает условия договора и правила санитарно-пожарной безопасности в лесах, влечет для истца санкции со стороны уполномоченных государственных служб, а также нарушает права и законные интересы Российской Федерации на санитарно-пожарную безопасность в лесах Минобороны, являющихся объектами высокого пожароопасного и взрывоопасного характера в силу специфики деятельности вооруженных сил.

Пунктами 5.1 и 5.2 Договора подряда N 787 предусмотрена ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством.

В случае просрочки подрядчиком обязательств по договору, заказчик вправе требовать уплату пени и возмещение убытков. Согласно пункту 3.1 Договора подряда N 787 работы считаются выполненными надлежащим образом при отсутствии замечаний к результату работ со стороны Лесничества Минобороны России, на территории которого проводились работы, что должно подтверждаться актами осмотра мест рубок.

Согласно пункту 1.5 Договора, предусмотренные договором работы должны осуществляться Подрядчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере лесопользования и условиями договора.

Согласно пункту 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В силу подпункта "к" пункта 12 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 12.09.2016 N 474, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

Согласно пункту 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417 при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Таким образом, Ответчик при исполнении Договора подряда допустил нарушение требований законодательства к состоянию мест осуществления рубок, что подтверждается результатами осмотра уполномоченного органа.

Согласно абзацу 3 пункта 14 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2017 N 607, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Согласно пункту 5.6.6 Договора подряда за неудовлетворительную или несвоевременную очистку мест рубок от порубочных остатков подрядчиком предусмотрена неустойка в размере 5-кратной стоимости работ по очистке мест рубок или ликвидации захламленности.

В силу пункта 5.9 Договора подряда неустойки, рассчитываемые на основании стоимости работ, определяются исходя из составляемых заказчиком обоснованных смет (калькуляций) стоимости соответствующих работ с применением действующих расчетно-технологических карт и других нормативов затрат трудовых, материальных и иных ресурсов.

Приложение N 5 к Техническому заданию устанавливает стоимость выполненных работ по договору подряда. Так, стоимость очистки мест рубок и утилизации порубочных остатков на 1 Га составляет 23 000 руб.

Согласно представленному расчету истцом (из расчета площади мест рубок на территории Пихтовского участкового лесничества в 45,4 Га увеличенная в 5-ом размере) пеня за невыполнение пункта 5.6.6 договора составляет 5 221 000 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции признал данное заявление Ответчика обоснованным и снизил взыскиваемую неустойку до 500 000 руб.

Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая указанные нормы закона и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500 000 руб. 00 коп., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционных жалоб не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканный судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционных жалобах не приведены обстоятельства, которые, по мнению Заявителей апелляционных жалоб, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2019 г. (резолютивная часть от 21.02.2019 г.) по делу N А40-278294/18 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.