Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.Е.,

судей: Семикиной О.Н., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АРХИНЖ"

на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-252549/20,

по иску ООО "ВРТ ГРУПП" (ОГРН: 1127747073849)

к ООО "АРХИНЖ" (ОГРН: 1027700385536)

о взыскании 1 932 000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца: Чимирис С.Г. по доверенности от 11.01.2021,

от ответчика: Данилов О.А. по доверенности от 19.01.2021.

Общество с ограниченной ответственностью "ВРТ Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Архинж" (далее - ответчик) о взыскании 1 932 000 руб. задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что экспертиза Проектной документации не произведена, в связи с чем, у ответчика не возникли обязательства по оплате выполненных работ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, иск удовлетворить.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 10 января 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью "АРХИНЖ" (ООО "АРХИНЖ", Субпроектировщик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВРТ Групп" (ООО "ВРТ Групп", Субподрядчик, Истец) заключен договор N 20-2801-2019 (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Субпроектировщик (Ответчик) поручает, а Субподрядчик (Истец) принимает на себя обязательства выполнить проектно-изыскательские работы по объекту "Международный медицинский кластер. Второй этап строительства. Терапевтический корпус", расположенному по адресу: г. Москва, Западный округ, территория инновационного центра "Сколково" (далее - "Объект"), а именно:

Работы по разработке Проектной документации (далее - Проектная документация): Расчет систем приточно-вытяжной противодымной вентиляции. Раздел "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" (текстовая и графические части), далее МОПБ, разработанный в соответствии с пунктом 26 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87, и на основании проведенного анализа документации, представленной Заказчиком согласно перечню, определенному Приложением N 5 к Договору.

Отчет о проведении предварительного планирования действий пожарных подразделений по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров (расстановка пожарных подъемных механизмов), далее Отчет; Консультационному сопровождению проектной группы Заказчика по вопросам пожарной безопасности и решений, закладываемых в МОПБ, сопровождению при рассмотрении в консультационном порядке в МЧС России, утвержденного заказчиком МОПБ, сопровождении при прохождении Проектной документации в Экспертизе.

Согласно п. 1.2. Договора, Субподрядчик (Истец) обязуется передать Результат работ Субпроектировщику (Ответчику), а Субпроектировщик принять указанные работы и оплатить их стоимость в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Результатом Работ по Договору являются разработанная Субподрядчиком Проектная документация, получившая положительное заключение Экспертизы.

В соответствие с п. 3.1.1. Договора Максимальная Цена Договора (Стоимость работ и услуг) на момент подписания Договора составляла 790 000,00 рублей.

Согласно п. 3.3.1. Договора, Субпроектировщик (Ответчик) выплачивает Субподрядчику (Истцу) аванс в размере 20% от цены, указанной в п. 3.1. Договора, в срок не позднее трех рабочих дней с даты заключения Договора.

Согласно п. 3.3.3. Договора, оплата выполненных работ, (в части оставшейся суммы) осуществляется в течение 20 рабочих дней в размере на основании выставленного счета и подписанного акта сдачи-приемки Результатов работ по этапу.

Согласно п. 4.1. Договора, Субподрядчик в течение трех рабочих дней после выхода положительного заключения Экспертизы представляет Субпроектировщику Акт сдачи-приемки Результатов выполненных работ, составленный по форме Приложения N 6 к Договору, по Проектной документации (п/п N 1 Приложения N 2 к Договору) с учетом результатов положительного заключения Экспертизы и особенностями, установленными п. 3.2.4. Договора, и приложением счета, счетафактуры.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Субпроектировщик в течение 30 рабочих дней со дня предоставления Субподрядчиком акта, указанного в п. 4.1. Договора, рассматривает и подписывает его или направляет обоснованный отказ. 04 февраля 2019 года Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение N 1 по Договору N 20-2801-2019 от 10.01.2019 г. (далее - Д/с N 1).

В соответствие с п. 1 Д/с N 1, в дополнение к работам, выполняемым по Договору, Субпроектировщик поручает, а Субподрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием выполнить следующие работы для проектирования объекта: "Международный медицинский кластер. Второй этап строительства.

Терапевтический корпус", расположенный по адресу: г. Москва, Западный округ, территория инновационного центра "Сколково":

- разработка специальных технических условий (далее - СТУ), отражающих специфику противопожарной защиты, с сопровождением согласования СТУ и принятых объемно-планировочных решений в установленном законом порядке в компетентном органе МЧС России и Минстрое России;

- проведение расчетов индивидуального пожарного риска (далее - РР) в соответствии с требованиями пп. 1 п. 1 *** Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", на основании и в соответствии с "Методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности", утвержденной Приказом МЧС России от 20.06.2009 N 382. РР будет рассмотрен в составе СТУ нормативно-техническим советом МЧС России.

В соответствие с п. 2 Д/с N 1, цена работ, предусмотренных соглашением составляет 2 600 000,00 рублей. Цена работ может быть изменена в сторону уменьшения согласно утвержденному сводному сметному расчету в соответствии с положительным заключением Экспертизы Проектной документации по Объекту с учетом коэффициента снижения 3%. В этом случае Стороны обязуются подписать соответствующее дополнительное соглашение об утверждении окончательной стоимости работ.

25 июля 2019 года Сторонами было заключено Дополнительное соглашение N 2 по Договору N 20-2801-2019 от 10.01.2019 г. (далее - Д/с N 2).

Согласно п. 1 Д/С N 2, работы, предусмотренные Д/С N 1, Субпроектировщик оплачивает в следующем порядке:

- в течение 35 рабочих дней с момента подписания Д/С N 2 Субподрядчик оплачивает аванс в размере 825 000,00 рублей;

- не позднее 20 сентября 2019 года - 475 000,00 рублей;

- окончательный расчет за выполненные работы производится Субпроектировщиком в течение 20 рабочих дней с момента подписания Сторонами дополнительного соглашения об утверждении окончательной стоимости работ, предусмотренных Д/с N 1, и акта сдачи-приемки выполненных работ, с учетом ранее оплаченной суммы.

ООО "ВРТ Групп" исполнило обязательства, принятые в связи с заключением Договора и Д/с N 1 и Д/с N 2, выполнило работы, обусловленные Договором и Д/с N 1, а также передало результат работ Субпроектировщику, а именно направило в адрес ООО "АРХИНЖ": Отчет о предварительном планировании действий пожарно-спасательных подразделений по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров (ОР), альбом на 83 л. (9 экз.); Заключение Минстрой России - согласование специальных технических условий на 1 л. в 1 экз.; Специальные технические условия на 18 л. в 1 экз. (1 альбом); Счет N 148 от 05.11.2019 на 1 л. в 1 экз.; Счет-фактура N 510 от 05.11.2019 на 1 л. в 2 экз.; Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.19 - 05.11.19 на 1 л. в 2 экз.; Счет N 155 от 20.12.2019 - на 1 л., в 1 экз.; Счет N 148 от 20.12.2019 - на 1 л., в 1 экз.; Счет-фактура N 510 от 20.12.2019 - на 1 л., в 2 экз.; Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019-20.12.2019 - на 1 л., в 2 экз.; Копия Доверенности N 5 - на 2 л., в 1 экз.; Проектная документация "Раздел 9. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" Том 9. - на 153 л., в 9 экз.; Расчет индивидуального пожарного риска - на 118 л., в 3 экз.;

Проектная документация Раздел 5. "Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технических решений". Том 5.4.3 - на 15 л., в 9 экз.; Диск; Акт N 1 сдачи-приемки Результатов выполнения Работ на 3 л., в 2 экз.;

Акт N 2 сдачи-приемки Результатов выполнения Работ на 3 л., в 2 экз.; Счет-фактура N 510 от 20.12.2019 - на 1 л., в 2 экз.; Счет-фактура N 601 от 20.12.2019 - на 2 л., в 2 экз. Направление в адрес ООО "АРХИНЖ" перечисленных выше документов подтверждается сопроводительными письмами:

- Письмо N 477-10-19 от 07.10.2019 г.;

- Письмо N 520-11-19 от 05.11.2019 г.;

- Письмо N 603-12-19 от 19.12.2019 г.;

- Письмо N 641-12-19 от 26.12.2019 г.

Все перечисленные сопроводительные письма с прилагаемыми к ним документами были получены ООО "АРХИНЖ", что подтверждается наличием на экземплярах писем ООО "ВРТ Групп" отметок о получении.

Таким образом, ООО "ВРТ Групп" (Истец) выполнило обусловленные Договором и Д/с N 1 работы, разработанная ООО "ВРТ Групп" Проектная документация, была согласована и утверждена МЧС России и Минстрой России, в связи с чем, ООО "ВРТ Групп" выполнило свои договорные обязательства надлежащим образом.

Однако ООО "АРХИНЖ" (Ответчик) не исполнило свои обязательства, не приняло надлежащим образом результат выполненных ООО "ВРТ Групп" работ, не подписало акты приемки-сдачи выполненных работ, а также оплатило выполненные работы только частично в размере 1 458 000 (один миллион четыреста пятьдесят восемь тысяч) рублей.

Истец считает, что обоснования отказа Ответчика от подписания актов сдачи-приемки работ по Договору и Д/с N 1 противоречат условиям Договора и действующему законодательству, при этом ссылки на п. 3.2.4. Договора также не обоснованы, так как условиями Договора не конкретизировано после получения положительного заключения какой именно экспертизы утверждается окончательная цена Договора (стоимость выполненных работ).

В то же время, в п. 3.2.4. Договора указано об "Экспертизе по Проектной документации по Объекту", также исходя из смысла п. 1.1. Договора и п. 1 Д/с N 1, "Проектной документацией" по условиям Договора являются разрабатываемые Субподрядчиком документы, а именно: Раздел "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" (п. 1.1. Договора); Отчет о проведении предварительного планирования действий пожарных подразделений по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров (расстановка пожарных подъемных механизмов) (п. 1.1. Договора); Специальные технические условия (СТУ), отражающие специфику пожарной защиты (п. 1. Д/с N 1); Расчет индивидуального пожарного риска (п. 1. Д/с N 1).

Таким образом, согласно условиям Договора и Д/с N 1 Сторонами определено, что именно является Проектной документацией по Договору.

Вся предусмотренная условиями Договора Проектная документация была согласована и получила положительные заключения уполномоченных органов (МЧС России и Минстрой России), проводивших экспертизу указанной Проектной документации на предмет соответствия нормам права, указанным в Договоре и Д/с N 1 (п. 26 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87, пп. 1 п. 1 *** Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", на основании и в соответствии с "Методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности", утвержденной Приказом МЧС России от 20.06.2009 N 382).

Также ООО "ВРТ Групп" указывает, что условиями договора не оговариваются какие-либо иные работы и иная проектная документация, на экспертизу которой необоснованно ссылается ответчик в своем отказе от подписания актов приемки-сдачи работ.

Кроме того, в конце декабря 2019 года истец был уведомлен ответчиком о получении положительного заключения департамента экспертизы Фонда "Сколково" по Объекту, о чем свидетельствует письмо ООО "АРХИНЖ" рег. N 1466А от 25.12.2019 г.

Таким образом, ООО "ВРТ Групп" обязательства по Договору исполнело полностью и надлежащим образом, а отказ ООО "АРХИНЖ" от подписания актов приемки-сдачи работ необоснованным и противоречащим условиям Договора, в связи с чем, руководствуясь положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, уведомило ООО "АРХИНЖ" о подписании актов сдачи-приемки работ по Договору в одностороннем порядке письмом N 266-101220 от 08.10.2020.

Уведомление о подписании актов сдачи-приемки работ по Договору в одностороннем порядке было получено ООО "АРХИНЖ" 21.10.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка на экземпляре уведомления ООО "ВРТ Групп". Обоснования отказа от принятия актов сдачи-приемки работ по Договору, подписанных в одностороннем порядке, содержащиеся в письме ООО "АРХИНЖ" N 1006А от 22.10.2020 г., ООО "ВРТ Групп" считает необоснованными и противоречащими условиям Договора и дополнительных соглашений к нему, а также действующему законодательству.

Согласно 3.3.3 Договора, оплата выполненных работ осуществляется в течение 20 рабочих дней в размере и на основании выставленного счета и подписанного акта сдачи-приемки результатов выполненных работ.

Счет от 08.10.2020 на оплату выполненных работ в размере 1 932 000 (один миллион девятьсот тридцать две тысячи) рублей, а также акты сдачи-приемки работ по Договору, подписанные в одностороннем порядке, были получены ООО "АРХИНЖ" 21.10.2020, соответственно срок оплаты выполненных работ истек 19.11.2020, в связи с чем у ООО "АРХИНЖ" возникла задолженность перед ООО "ВРТ Групп" в размере 1 932 000 (один миллион девятьсот тридцать две тысячи) рублей.

Ответчик в предусмотренные условиями Договора сроки оплату выполненных Истцом работ в полном объеме не произвел.

В связи с чем, во исполнение п. 12.2 Договора ООО "ВРТ Групп" направило в адрес ООО "АРХИНЖ" претензию N 304-11-20 от 20.11.2020 с требованием оплатить задолженность в размере 1 932 000 000 (один миллион девятьсот тридцать две тысячи) рублей, а также предусмотренные условиями Договора и действующим законодательством пени, неустойку и штрафы.

Согласно п. 12.2. Договора, претензия должна быть рассмотрена и по ней дан ответ в течение 3 (трех) рабочих дней с момента ее получения.

Претензия была направлена ООО "ВРТ Групп" в адрес ООО "АРХИНЖ" почтовым отправлением (ФГУП "Почта России"), а также посредством электронной почты. Требования, указанные в претензии Истца N 304-11-20 от 20.11.2020, Ответчиком не выполнены, задолженность перед ООО "ВРТ Групп" не погашена.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что экспертиза Проектной документации не произведена, в связи с чем, у ответчика не возникли обязательства по оплате выполненных работ, не принимается судом апелляционной инстанции.

Из дословного толкования условий Договора следует:

- п. 3.3.3. Договора - оплата выполненных работ, (с учетом оплаченного аванса) осуществляется в течение 20 рабочих дней в размере на основании выставленного счета и подписанного акта сдачи-приемки Результатов работ по этапу.

- п. 1.2. Договора - Результатом Работ по Договору является разработанная Субподрядчиком Проектная документация, получившая положительное заключение Экспертизы.

- п. 1.1 Договора и п. 1 Дополнительного соглашения N 1 - "Проектной документацией" по условиям Договора являются разрабатываемые Субподрядчиком документы, а именно:

- Раздел "Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности" (п. 1.1. Договора);

- Отчет о проведении предварительного планирования действий пожарных подразделений по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров (расстановка пожарных подъемных механизмов) (п. 1.1. Договора);

- Специальные технические условия (СТУ), отражающие специфику пожарной защиты (п. 1. Д/с N 1);

- Расчет индивидуального пожарного риска (п. 1 Д/с N 1).

Иной проектной документации по Договору не предусмотрено.

Таким образом, согласно условиям Договора и Д/с N 1 Сторонами определено, что именно является Проектной документацией по Договору.

При этом, вся предусмотренная условиями Договора Проектная документация была согласована и получила положительные заключения уполномоченных органов (МЧС России и Минстрой России), проводивших экспертизу указанной Проектной документации на предмет соответствия нормам права, указанным в Договоре и Д/с N 1 (п. 26 Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 февраля 2008 г. N 87, пп. 1 п. 1 *** Федерального закона от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", на основании и в соответствии с "Методикой определения расчетных величин пожарного риска в зданиях, сооружениях и пожарных отсеках различных классов функциональной пожарной опасности", утвержденной Приказом МЧС России от 20.06.2009 N 382).

Кроме того, в конце декабря 2019 года истец был уведомлен ответчиком о получении положительного заключения департамента экспертизы Фонда "Сколково" по Объекту, о чем свидетельствует письмо ООО "АРХИНЖ" рег. N 1466А от 25.12.2019.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021 по делу N А40-252549/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.