Резолютивная часть объявлена 29.05.2019, постановление в полном объеме изготовлено 05.06.2019.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Е.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ИП Панькова Е.А. на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2019 года (судья Гурьянов О.П.) по делу N А19-6775/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Производственный Единый Центр" (ОГРН 1023801544282, ИНН 3811008479) к индивидуальному предпринимателю Панькову Евгению Александровичу (ОГРН 306381227000030, ИНН 381250209831) о признании здания самовольной постройкой и его сносе, третье лицо - Служба государственного строительного надзора по Иркутской области, при участии в судебном заседании представителя истца Макаровой Н.В. по доверенности от 02.04.2019, представителя ответчика Рафибековой С.Е. по доверенности от 30.04.2019, и

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Производственный Единый Центр" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю Панькову Евгению Александровичу о признании здания склада арочного типа, под кадастровым номером 38:36:000018:18760, общей площадью 435,8 кв. м, расположенный на земельном участке, общей площадью 3461 кв. м, под кадастровым номером: 38:36:000018:15657, в Куйбышевском районе г. Иркутска, на ул. Баррикад самовольной постройкой и его сносе.

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 21 января 2019 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, распределил расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчиком на названное решение подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании представители сторон заявили о заключении мирового соглашения и ходатайствовали о его утверждении судом. Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, один экземпляр мирового соглашения представлен суду для приобщения к материалам дела.

Апелляционный суд полагает, что мировое соглашение по предмету спора не противоречит закону, подписано представителями сторон, уполномоченными на его заключение, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации половина уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска и уплаченной ответчиком при обращении в суд с апелляционной жалобой подлежит возвращению.

Обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение сторон - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на условиях согласованных сторонами. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

Руководствуясь статьями 141, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 января 2019 года по делу N А19-6775/2018 отменить, утвердить заключенное сторонами мировое соглашение от 21.05.2019 на следующих условиях:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Сибирский Производственный Единый Центр" ОГРН 1023801544282, ИНН 3811008479 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панькову Евгению Александровичу (ОГРНИП 306381227000030, ИНН 381250209831) (далее - ответчик), о признании здания - склада арочного типа, под кадастровым номером 38:36:000018:18760, общей площадью 435,8 кв. м, расположенного на земельном участке, общей площадью 3461 кв. м, под кадастровым номером 38:36:000018:15657, расположенном по адресу: Куйбышевский район, г. Иркутска, ул. Баррикад (далее - Объект) самовольной постройкой и о его сносе.

2. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 139, 141, 142 АПК РФ для устранения возникшего спора.

3. Ответчик не позднее 6 месяцев с даты утверждения настоящего мирового соглашения за счет собственных средств устраняет установленные в заключении эксперта N 351 от 04.10.2018 г. Федерального государственного бюджетного учреждения "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Иркутской области" нарушения следующих Сводов правил, нарушения которых носят устранимый характер:

- Свод правил "СП 3.13130.2009";

- Свод правил "СП 4.13130.2009";

- Свод правил "СП 10.13130.2009".

В этот же срок, с целью обеспечения соблюдения противопожарных требований, устранения нарушения Свода правил "СП 4.13130.2013" в части несоблюдения при строительстве Объекта противопожарных расстояний, ответчик разрабатывает и выполняет мероприятия пожарной безопасности на основании заключения специалиста ООО "Атлант" Чешева Игоря Александровича N 30-3/19.

4. В течение 10 дней с момента утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения ответчик обращается в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отказе от исковых требований в полном объеме по делу N А19-1417/2014 о признании объектов истца самовольными постройками и об обязании снести самовольные постройки, а также по делу N А19-32255/2018 о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

5. При исполнении ответчиком п. п. 3 и 4 настоящего мирового соглашения стороны совместно определили, что Объект не подлежит сносу в связи с обеспечением ответчиком противопожарных требований.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на 2 листах в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Четвертого арбитражного апелляционного суда.

7. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Приложение:

- заключение специалиста N 30-3/19 Чешева И.А. ООО "Атлант"."

Производство по делу N А19-6775/2018 Арбитражного суда Иркутской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Производственный Единый Центр" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 72 от 26.03.2018 на сумму 6000 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Панькову Евгению Александровичу из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку по операции Сбербанк онлайн от 21.02.2019 на сумму 3000 рублей, номер операции 9577786.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.