Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чуньковой Т.Ю.

судей Дмитриевой О.С. и Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0033-01-2020-001593-19 по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Лес Торг Групп" о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лес Торг Групп" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения представителей Министерство лесного хозяйства Красноярского края - Г.Я. и У., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы,

судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

Министерство лесного хозяйства Красноярского края в интересах Российской Федерации обратилось в суд с иском к ООО "Лес Торг Групп" о возложении обязанности устранить нарушение лесного законодательства.

Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 15 декабря 2017 г. N, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения 10,9 га с целью заготовки древесины в Красноярском крае, КГБУ "Терянское лесничество", Нижнетерянское участковое лесничество, квартал 241, выдел 39,43. Заготовка древесины на указанном участке производилась в период с 15 декабря 2017 г. по 14 декабря 2018 г. Специалистами КГБУ "Терянское лесничество" проведен осмотр указанного лесного участка, в ходе которого установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,5 га, о чем составлены акт осмотра мест рубок от 11 февраля 2019 г., абрис лесосеки, сообщение о нарушении.

Истец просил обязать ООО "Лес Торг Групп" произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,5 га, расположенной в квартале N, выделах N 43 КГБУ "Терянское лесничество", Нижнетерянское участковое лесничество в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда.

Заочным решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 г. решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 9 ноября 2020 г. отменено. По делу принято новое решение, которым на ООО "Лес Торг Групп" возложена обязанность произвести работы по очистке от порубочных остатков лесосеки на площади 0,5 га, расположенной в квартале N, выделах N 43 КГБУ "Терянское лесничество", Нижнетерянское участковое лесничество Богучанского района Красноярского края в течение трех месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В кассационной жалобе ООО "Лес Торг Групп" просит апелляционное определение отменить. В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность вывода суда о том, что акт осмотра лесосеки от 07.09.2020, представленный ООО "Лес Торг Групп", составлен неуполномоченным лицом, представленных документов недостаточно для удостоверения факта очистки лесосеки от порубочных остатков, а представленное истцом сообщение N свидетельствует о нарушениях по очистке лесосеки от порубочных остатков. КГБУ "Терянское лесничество" о времени осуществления осмотра лесосеки было извещено телеграммой 28.08.2020. В связи с чем акт осмотра лесосеки от 07.09.2020, выполненный в одностороннем порядке мастером лесозаготовительного участка Г.А., является надлежащим доказательством, поскольку извещение об осмотре лесосеки осуществлено за 10 дней. Полагает, что представленное истцом сообщение N от 07.09.2020 не соответствует утвержденной форме осмотра лесосеки и не может являться надлежащим доказательством, принято судом апелляционной инстанции в нарушение требований гражданского процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Судебными инстанциями установлено, что 15 декабря 2017 г. Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ООО "Лес Торг Групп" был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от N, по условиям которого ответчик покупает лесные насаждения на площади лесосеки 10,9 га с целью заготовки древесины в Красноярском крае, КГБУ "Терянское лесничество", Нижнетерянское участковое лесничество, квартал 241, выделы N.

Согласно пп. "ж" п. 15 договора купли-продажи покупатель обязан осуществить своевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в соответствии с настоящим договором, правилами заготовки древесины, правилами ухода за лесами, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами заготовки и сбора недревесных лесных ресурсов, а также порядком проведения лесосечных работ, утвержденными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заготовка древесины на указанных участках производилась ООО "Лес Торг Групп" в период с 15 декабря 2017 г. по 14 декабря 2018 г.

Специалистами КГБУ "Терянское лесничество" 11 февраля 2019 г. проведен осмотр указанного лесного участка, в ходе которого установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности ответчиком допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков на площади 0,5 га, о чем составлены в одностороннем порядке акт осмотра мест рубок от 11 февраля 2019 г., абрис лесосеки, сообщение о нарушении.

Данные материалы 9 июля 2019 г. были направлены в Министерство лесного хозяйства Красноярского края, которое постановлением от 16 августа 2019 г. признало ООО "Лес Торг Групп" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ (нарушение правил пожарной безопасности в лесах) и назначило административный штраф в виде 50 000 рублей.

Возражая против иска, ответчик указывал, что после составления акта от 11 февраля 2019 г. ООО "Лес Торг Групп" в добровольном порядке предприняло меры по очистке от порубочных остатков. 07 сентября 2020 г. мастером лесозаготовительного участка ООО "лес Торг Групп" Г.А. составлен акт осмотра, согласно которому какие-либо нарушения отсутствуют.

В обоснование своих возражений ответчиком представлен акт осмотра лесосеки от 7 сентября 2020 г., составленный мастером лесозаготовительного участка ООО "Лес Торг Групп" Г.А. в одностороннем порядке, а также договор возмездного оказания услуг от 1 сентября 2020 г. между ООО "Лес Торг Групп" и Г.А., в соответствии с которым последний обязался по заданию заказчика оказать услуги мастера лесозаготовительного участка в период с 1 сентября по 31 декабря 2020 г. в соответствии с прилагаемыми к договору должностными обязанностями при уплате обществом стоимости услуг 10 000 рублей.

Также ответчик ссылался на то, что КГБУ "Терянское лесничество" извещалось о дате и времени осмотра на 7 сентября 2020 г. телеграммой от 28 августа 2020 г., которая получена представителем лесничества.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство по очистке лесосеки от порубочных остатков ООО "Лес Торг Групп" исполнило, нарушение лесного законодательства на момент вынесения решения отсутствует, доказательств обратного суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами городского суда, в связи с чем отменил решение и принял новое об удовлетворении иска.

При этом суд апелляционной инстанции правильно применил к правоотношениям сторон положения статьи 16.1 Лесного кодекса Российской Федерации, пункты 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2007 г. N 417, действовавших до 31 декабря 2020 г., пункты 26, 27 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 октября 2020 г. N 1614, действующих с 1 января 2021 г., Порядок осмотра лесосек, утвержденный Приказом Минприроды России от 27 июня 2016 г. N 367, и исходил из того, что представленный ответчиком акт от 7 сентября 2020 г. составлен неуполномоченным лицом, единолично, не содержит описания устранения лесонарушения, приложения видеофотоматериалов, имеется только запись "При осмотре лесосеки нарушений не выявлено", что недостаточно для удостоверения факта уборки лесосеки на площади 0,5 га.

При таких обстоятельствах с учетом нарушения судом первой инстанции правил оценки доказательств, предусмотренных статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основываясь на положениях статей 56, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениях, изложенных в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции обоснованно принял представленное истцом дополнительное доказательство - сообщение N 3 о результатах повторного осмотра лесосеки от 7 сентября 2020 г. с фототаблицей и планшетом, составленное уполномоченным лицом и являющееся относимым, допустимым и достаточным для выводов о ненадлежащем исполнении ООО "Лес Торг Групп" обязательств по уборке лесосеки и соблюдения противопожарного режима.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически сводятся к иной оценке установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств и не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Апелляционное определение содержит выводы, которые соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, нарушений норм материального права и норм процессуального права, в том числе при оценке доказательств, не допущено, в связи с чем суд кассационной инстанции не имеет оснований для пересмотра вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 10 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лес Торг Групп" - без удовлетворения.