Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 16-1012/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Жалоба возвращена.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 N 16-1012/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.
Решение: Жалоба возвращена.
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2023 г. N 16-1012/2023
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Виноградова О.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский" (Пионерское сельское поселение, Елизовский муниципальный район, Камчатский край) - ФИО2 на вступившие в законную силу определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 мая 2022 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский",
установил:
постановлением главного государственного инспектора Елизовского района по пожарному надзору Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Елизовскому муниципальному району от 24 марта 2022 года N 19 ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 25 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 22 июня 2022 года, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении отказано.
Защитник ФИО2 обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке
статей 30.12 -
30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с
пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на подачу жалобы.
Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя ФИО2, данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.
Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно
части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных
статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке
статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.
На основании изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу защитника ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский" (Пионерское сельское поселение, Елизовский муниципальный район, Камчатский край) - ФИО2 на вступившие в законную силу определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 мая 2022 года, решение судьи Камчатского краевого суда от 22 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Интеллектуальные коммунальные системы Петропавловск-Камчатский", возвратить.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции
О.Н.ВИНОГРАДОВА