Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу защитника Кондратовой <данные изъяты> - Жильцова А.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя директора ФГБУ "Национальный парк "Бикин" - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях федерального значения от 4 мая 2022 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 7 июля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 8 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением заместителя директора ФГБУ "Национальный парк "Бикин" - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях федерального значения от 4 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Пожарского районного суда Приморского края от 7 июля 2022 года, решением судьи Приморского краевого суда от 8 сентября 2022 года Кондратова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Защитник Жильцова А.С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Жильцовым А.С. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Пожарского районного суда Приморского края от 7 июля 2022 года. На представленной копии решения судьи нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которым удостоверяются его полномочия защитника (представителя) на подачу жалобы.

Как следует из приложенной к жалобе копии доверенности на имя Жильцова А.С., данная копия доверенности не заверена надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Жильцова А.С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

производство по жалобе защитника Жильцова А.С. на вступившие в законную силу постановление заместителя директора ФГБУ "Национальный парк "Бикин" - заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях федерального значения от 4 мая 2022 года, решение судьи Пожарского районного суда Приморского края от 7 июля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 8 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении Кондратовой В.А., прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.