Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 N 16-2928/2021
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.08.2021 N 16-2928/2021
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы.
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 августа 2021 г. N 16-2928/2021
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника муниципального бюджетного образовательного учреждения "Якутская городская национальная гимназия им Ч.А. и Ч.Н." Д. на вступившие в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении муниципального бюджетного образовательного учреждения "Якутская городская национальная гимназия им Ч.А. и Ч.Н.",
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора города Якутска по пожарному надзору от 29 октября 2020 года N 34-284 муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Якутская городская национальная гимназия им Ч.А. и Ч.Н." (далее - МБОУ "ЯГНГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года постановление должностного лица от 29 октября 2020 года N 34-284 оставлено без изменения.
Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года постановление должностного лица от 29 октября 2020 года N 34-284 и решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года изменены в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен до 75 000 рублей. В остальной части постановление должностного лица и судебный акт оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник МБОУ "ЯГНГ" Д. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить на основании
пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
1) копия постановления по делу об административном правонарушении;
2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;
3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;
4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в
статьях 25.1 -
25.4,
25.11 настоящего Кодекса.
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.
Поскольку приложенная к жалобе копия решения судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года не заверена подписью судьи (имеется только светокопия подписи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника МБОУ "ЯГНГ" Д. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Сроки для подачи жалобы в порядке
статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.
определил:
жалобу защитника МБОУ "ЯГНГ" Д. на вступившие в законную силу решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2020 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении МБОУ "ЯГНГ" возвратить заявителю.
Заместитель председателя
А.П.ДОРОХОВ