Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2023 N 16-2587/2023 (УИД 25RS0002-01-2023-004574-17)
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.


Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2023 N 16-2587/2023 (УИД 25RS0002-01-2023-004574-17)
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2023 г. N 16-2587/2023
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А.,
ознакомившись жалобой Е., в интересах Т. <данные изъяты>, на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 7 декабря 2022 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. <данные изъяты>,
установил:
постановлением заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 7 декабря 2022 года N Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 30 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 19 сентября 2023 года, в удовлетворении ходатайства защитника Т. - Ермоленских И.В. о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления отказано.
Защитник Т. - Ермоленских И.В. обратилась с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на постановление должностного лица административного органа в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд может быть обжаловано только постановление (определение), вынесенное судьей.
Согласно абзацу 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" жалоба или протест подлежат возвращению в случае их подачи, принесения лицами, не указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также когда обжалуются, опротестовываются вступившие в законную силу акты несудебных органов и должностных лиц, которые не являлись предметом судебного рассмотрения.
Из жалобы и приложенных к ней документов следует, что постановление не было предметом рассмотрения судебных органов, в связи с чем, вынесенное постановление не может быть пересмотрено в порядке статей 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до его рассмотрения нижестоящими судами.
При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.
Ранее судьей Девятого кассационного суда общей юрисдикции жалоба защитника Т. - Ермоленских И.В. на указанное постановление должностного лица административного органа была возвращена заявителю по этому же основанию за нарушения вышеуказанных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
определил:
жалобу Е., в интересах Т. <данные изъяты>, на вступившее в законную силу постановление заместителя начальника обособленного отдела лесного контроля Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края от 7 декабря 2022 года N по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Т. <данные изъяты>, возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции
Я.А.РИМСКИЙ