Главная // Пожарная безопасность // Определение
СПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 16-3378/2022
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.


Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2022 N 16-3378/2022
Процессуальные вопросы: О возвращении жалобы на судебные акты по делу о привлечении к административной ответственности.

ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2022 г. N 16-3378/2022
Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М., рассмотрев жалобу директора ФГБУ "Национальный парк "Ленские Столбы" С. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30 мая 2022 года, решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2022 года, решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2022 года ФГБУ "Национальный парк "Ленские Столбы" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Директор С. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
В нарушение указанных требований директором С. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2022 года. На представленной копии решения судьи районного суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления, а также оно не прошито, не пронумеровано, то есть не заверено судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.
Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.
Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.
При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.
В этой связи рассмотрение жалобы директора С. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
производство по жалобе директора С. на вступившие в законную силу постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Республике Саха (Якутия) Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 30 мая 2022 года, решение судьи Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 октября 2022 года, решение судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенные в отношении ФГБУ "Национальный парк "Ленские Столбы", прекратить.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья
Девятого кассационного суда
общей юрисдикции
А.М.ТЫМЧЕНКО