Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой Б.В.В. на вступившие в законную силу постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю - заместителя начальника отдела государственного надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 октября 2021 года N 12-155/2021 и от 8 октября 2021 года N, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 15 декабря 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора федерального государственного бюджетного учреждения "Земля леопарда" Б.В.В.,

постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю - заместителя начальника отдела государственного надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 октября 2021 года N директор федерального государственного бюджетного учреждения "Земля леопарда" Б.В.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.

Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю - заместителя начальника отдела государственного надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 октября 2021 года N директор федерального государственного бюджетного учреждения "Земля леопарда" Б.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере N рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 15 декабря 2022 года, указанные постановления должностного лица изменены, из описательно-мотивировочной части указанных постановлений должностного лица исключены формулировки и выводы о совершении Б.В.В. административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.1, статьей 8.27, частью 1 статьи 8.5.2, статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Б.В.В.. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановления должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, то есть заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле...за... год") и заверяется печатью организации.

В нарушение указанных требований на приложенной к жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, копии решения судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2022 года отсутствует отметка о дате вступления его в законную силу. На первом листе представленной копии решения судьи районного суда дата вступления в законную силу стоит не верная, поскольку указанное решение было обжаловано.

Кроме того, приложенные копии постановлений должностного лица административного органа не заверены надлежащим образом.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

жалобу Б.В.В. на вступившие в законную силу постановления старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю - заместителя начальника отдела государственного надзора за особо охраняемыми природными территориями и в сфере охоты Дальневосточного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 8 октября 2021 года N 12-155/2021 и от 8 октября 2021 года N 12-146/2021, решение судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 28 октября 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 15 декабря 2022 года по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 8.2, частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора федерального государственного бюджетного учреждения "Земля леопарда" Б.В.В., возвратить заявителю.