Главная // Пожарная безопасность // ОпределениеСПРАВКА
Источник публикации
Документ опубликован не был
Примечание к документу
Название документа
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 N П16-118/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-005798-68)
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы.
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 N П16-118/2023 (УИД 25RS0001-01-2022-005798-68)
Процессуальные вопросы: О возвращении кассационной жалобы.
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2023 г. N П16-118/2023
25RS0001-01-2022-005798-68
Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу представителя администрации г. Владивостока С. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 13.07.2022 N 275,
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года,
решение судьи Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г. Владивостока,
установил:
постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока N от 13 июля 2022 года администрация г. Владивостока признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
По решению судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года постановление заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока N от 13 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба администрации г. Владивостока без удовлетворения.
Решением судьи Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года постановление заместителя главного государственного инспектора г. Владивостока N от 13 июля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года изменены, из описательно-мотивировочной части исключено указание на правонарушение, совершенное 21 апреля 2022 года в 13 часов 32 минуты на земельном участке с кадастровым номером N, расположенном в районе ориентира по адресу: <адрес>.
В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, представитель администрации г. Владивостока С., просит постановление должностного лица и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.
Положениями
части 3 статьи 30.14 КоАП РФ перечислен перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.
В соответствии с
пунктом 2 частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.
Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председатея суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.
Поскольку приложенная к жалобе копия
решения Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года не заверена надлежащим образом (не заверена подписью судьи), указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы представителя администрации г. Владивостока С. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Сроки для подачи жалобы в порядке
статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.
определил:
жалобу представителя администрации г. Владивостока С. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного инспектора г. Владивостока по пожарному надзору от 13.07.2022 N 275,
решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05 октября 2022 года,
решение судьи Приморского краевого суда от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном
частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении администрации г. Владивостока возвратить заявителю.
Заместитель председателя
А.П.ДОРОХОВ