Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив протест заместителя прокурора Амурской области Лисенкова О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 17 ноября 2022 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П. <данные изъяты>,

постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 17 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 13 марта 2023 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Заместитель прокурора Амурской области Лисенков О.С. принес протест в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протест, прихожу к выводу о необходимости возвращения его заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе (протесту) должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований заместителем прокурора Амурской области Лисенковым О.С. к протесту не приложена надлежаще заверенная копия постановления мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 17 ноября 2022 года. На представленной копии постановления мирового судьи нет отметки о вступлении его в законную силу.

Кроме того, в нарушение положений пункта 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 копия представленного судебного акта не заверена подписью работника аппарата мирового судьи.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по протесту и его рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, он возвращается лицу, его подавшему.

Сроки для принесения протеста в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены. После устранения замечаний он может быть подан вновь.

При таких обстоятельствах, протест не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протест заместителя прокурора Амурской области Лисенкова О.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от 17 ноября 2022 года, решение судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 13 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении П., возвратить заявителю.