Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Тымченко А.М.,

рассмотрев жалобу защитника ФГБОУ ВДЦ "Океан" - Сайранова Е.М. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору от 27 апреля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановлением главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору от 27 апреля 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2022 года, решением судьи Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года ФГБОУ ВДЦ "Океан" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

Защитник Сайранов Е.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление должностного лица и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении ее заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

В нарушение указанных требований защитником Сайрановым Е.М. к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия решения судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2022 года. На представленной копии решения судьи районного суда нет отметки о вступлении его в законную силу и даты вступления, то есть не заверено судебным органом, как того требует Инструкция по делопроизводству.

Указанное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы защитника Сайранова Е.М. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

производство по жалобе защитника Сайранова Е.М. на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора Приморского края по пожарному надзору от 27 апреля 2022 года, решение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 8 июля 2022 года, решение судьи Приморского краевого суда от 29 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении ФГБОУ ВДЦ "Океан", прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.